Meine Ansichten zum Artikel bei der Zeit zu Gerhart Baum und seinen Ansichten
Die direkte Demokratie ist für mich von fundamentaler Bedeutung, weit wichtiger als #parteigelenkte #politik . Aus diesem Grund empfinde ich die Aussagen von Herrn Baum als #heuchlerisch und in der Parteienlandschaft, insbesondere bei der FDP Freie Demokraten, gut aufgehoben. Diese Partei gilt schließlich als Sinnbild für #Lobbyismus.
In Köln, der Heimatstadt von Herrn Baum, ist der politische #Klüngel weit verbreitet. Wer die Vorteile der #Marktwirtschaft für sich beansprucht, sollte seine Augen öffnen und genauer hinsehen. Es ist verständlich, dass man im Alter manchmal nicht so gut sieht, aber die Definition von ‚Demokratie‘ sollte klar sein.
Ich habe einen Blogbeitrag zur direkten #demokratie & #afd verfasst, in dem ich meine Sichtweise ausführlich darlege. Eine echte, direkte Demokratie ist meiner Meinung nach fundamental wichtig und kein bloßer Bürgerrat, der mehr Schein als Sein ist.
Dass Herr Baum das anders sieht, ist nicht überraschend. Viele Bürger teilen allerdings meine Sichtweise. Was wir derzeit erleben, erscheint mir eher als eine #Fassaden-Demokratie. Es ist allzu menschlich, dass wir das schützen, was uns am besten dient, ohne #selbstreflexion oder kritisches Hinterfragen. Mir ging es immer gut, und das bestreite ich nicht. Aber ich habe auch gemischte Ansichten, die Herr Baum und andere in der politischen Klüngel nicht sehen wollen.“
Gerhart Baum bei der Zeit zur Partei der AFD
Dr. iur. Conrad Weinmann, Ihre Aussage, dass Kritik an der Politik etwas anderes ist als Kritik an der Demokratie, ist meiner Meinung nach nicht vollständig korrekt. Die Politik ist ein integraler Bestandteil der Demokratie und wird von politischen Parteien geprägt und umgesetzt, die sich auf das Grundgesetz stützen. Daher kann eine Kritik an der Politik in gewissem Sinne auch als Kritik an der Art und Weise verstanden werden, wie die Demokratie gerade ausgeübt wird.
Nehmen wir zum Beispiel die FDP Freie Demokraten, zu der Sie meiner Vermutung nach gehören. Ihre Parteipolitik und -strategien beeinflussen die Gestaltung und Umsetzung der Demokratie in Deutschland. Wenn also Kritik an der Politik Ihrer Partei geäußert wird, kann das durchaus auch als Kritik an ihrer Interpretation und Ausübung der demokratischen Prinzipien gesehen werden.
In diesem Sinne sollten wir uns nicht vor kritischen Auseinandersetzungen scheuen. Sie sind der Kern einer lebendigen Demokratie. Die Frage, die wir uns stellen sollten, ist nicht, ob Kritik an der Politik gleichzusetzen ist mit Kritik an der Demokratie, sondern wie wir durch unsere politischen Handlungen die Demokratie am besten fördern und schützen können.“ Daher passt meine Aussage zum Thema „
Dr. iur. Conrad Weinmann „Herr Baum, & alle anderen Politiker der verschiedenen Parteien, sollten sich ernsthaft die Frage stellen, ob sie die Demokratie im Sinne der Bürger tatsächlich gelebt haben, oder ob sie diese mit ihrer eigenen Meinungshoheit gegenüber der Meinungsfreiheit der Bürger abgewertet haben. Herr Baum sollte einen kritischen Blick auf sich selbst & sein Handeln werfen, anstatt nur leere Phrasen zu dreschen. Dies hinterlässt meiner Meinung nach ein äußerst schlechtes Bild von ihm. Sie, die Politiker, haben die Demokratie nicht gelebt, wie sie es hätten tun sollen. Ich betone noch einmal, dass die ‚Hütte brennt‘. Aber dieser Brand wurde nicht erst durch die jüngsten Umfragen der AFD entfacht. Das Feuer schwelte schon lange vorher.“ Daher bleibt es für mich weiterhin nur hohle Phrasen. Herr Baum sollte wie viele Politiker selbst Ihre Fußmatte anheben. Hiermit haben die Bürger ihnen geholfen. Er sollte sich schämen wie weitere Politiker. Das Ganze bis Brüssel. Besonders eine Frau ursula vonderleyen & #merkel . Alle haben diesen Brand verursacht & kein anderer. Das ist meine Meinung. Die Sie gerne in meinem Blog lesen können. Mit jedem Artikel ein Stück mehr. Doch die Partei von Herrn Braun ist bekannt für schlanken Fuß 😉
Daher wird es Zeit, dass wir Bürger mehr Mitbestimmung bekommen! Es wird Zeit, denn unsere Demokratie ist durch das Feuert verkohlt, und kann sich nur durch direkte Demokratie geheilt werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass unsere Demokratie in einer kritischen Phase steckt. Die Anzeichen sind klar und werden von vielen Bürgern wahrgenommen. Während einige politische Akteure die Situation vielleicht herunterspielen oder ihre Rollen darin verneinen, müssen wir uns als Gesellschaft fragen, wie wir diesen Zustand umkehren und unsere Demokratie stärken können.
Es ist unsere kollektive Verantwortung, uns für eine transparentere, inklusivere und direktere Demokratie einzusetzen. Das bedeutet, dass wir sowohl die politische Landschaft kritisch betrachten als auch überdenken müssen, wie wir als Bürger in diese einwirken. Direkte Demokratie, wie sie in einigen Ländern praktiziert wird, könnte ein Schritt in die richtige Richtung sein, aber sie ist nicht das Allheilmittel. Wir müssen uns auch darauf konzentrieren, die Art und Weise zu reformieren, wie politische Entscheidungen getroffen werden, und sicherstellen, dass die Meinungen und Bedürfnisse aller Bürger berücksichtigt werden.
Es ist an der Zeit, dass wir als Gesellschaft zusammenkommen und konstruktive Gespräche darüber führen, wie wir unsere Demokratie wieder aufbauen können. Denn letztlich liegt die Zukunft unserer Demokratie in unseren Händen.“
