Darknight Coffee Netzwerk

Carrabelloy ' Meine Hobbys sind so vielseitig

Schlagwort: philip lengsfeld fdp

  • Der Markt regelt gar nichts – Wie FDP, Privatisierungen und blinder Liberalismus Deutschland an die Wand gefahren haben

    Der Markt regelt gar nichts – Wie FDP, Privatisierungen und blinder Liberalismus Deutschland an die Wand gefahren haben

    @KubickiWo sagt:

    „Es gibt in der gesamten Weltgeschichte nicht ein einziges Beispiel dafür, dass sich eine freie Gesellschaft ohne Marktwirtschaft etablieren konnte… Marktwirtschaft heißt Konsumentensouveränität … „Gesellschaftliche Freiheit ohne Marktwirtschaft ist nicht denkbar.“

    So spricht jemand, der offensichtlich keine Ahnung von Realität, sozialer Verantwortung und den fatalen Folgen von grenzenloser Marktwirtschaft hat.

    Weil viele keine Ahnung haben — genau wie Kubicki — reden sie immer noch davon, dass Marktwirtschaft Per se Freiheit bedeutet. Dabei zeigt genau diese Version von Marktwirtschaft klar, wie asozial, zerstörerisch und verantwortungslos sie geworden ist:

    Wohnungsnot in 🇩🇪 — jahrelang wurde geglaubt, der freie Markt würde alles regeln. Ergebnis: explodierende Mieten, kein bezahlbarer Wohnraum.
    Kaputte Schulen — Milliarden versickern, während Infrastruktur verrottet.
    Eine Bahn, die absichtlich kaputtgespart wurde, damit multinationale Konzerne sich „zurück ins Geschäft“ fressen können.
    Privatisierung um jeden Preis — ohne Verantwortung, ohne Nachhaltigkeit, ohne Plan.

    Und was macht Kubicki? Er schwadroniert über Freiheit, als wäre Freiheit ein Luxusgut, das man sich leisten kann, wenn man genug Geld hat.
    Für wie dumm hält Politik und wie naiv hält Kubicki den mündigen Bürger?

    Marktwirtschaft ohne Regeln heißt:

    Rücksichtslosigkeit gegenüber menschlichen Bedürfnissen
    Profit über Menschen
    Zerstörung von Gemeinschaft
    Abhängigkeiten statt Freiheit

    Das ist nicht Freiheit — das ist Klimazerstörung, soziale Ungerechtigkeit und Wohlstandsvernichtung.

    Glaubt wirklich jemand, dass ein unregulierter Markt von allein dafür sorgt, dass:

    Der Klimawandel gebremst wird?
    Wohnraum für alle vorhanden ist?
    Bildung, Gesundheit und Infrastruktur funktionieren?

    Nein!
    Wir sehen doch, was passiert ist.

    Und dann kommt jemand wie @KubickiWo und will uns erzählen, dass Freiheit nur so funktioniert, dass der Staat nichts zu sagen hat?
    Während:

    Haushalte zusammenbrechen,
    Kinder kein warmes Essen in der Schule bekommen,
    Unternehmen Gewinne privatisieren und Verluste sozialisiert werden?

    Das ist einfach lächerlich — und zeigt, wie weit diese Vorstellungen von Realität entfernt sind.

    Marktwirtschaft ohne Verantwortung ist keine Freiheit:
    Sie ist Ausbeutung, Vernachlässigung und Ungerechtigkeit.

    Echte Freiheit braucht:

    Soziale Verantwortung
    Nachhaltige Politik
    Regeln, die Menschen und Umwelt schützen
    Einen Staat, der für Gerechtigkeit sorgt, nicht für Profite der Konzerne

    Und genau deshalb müssen wir aufwachen:
    Nicht jedem Leute glauben, die behaupten, Markt sei gleich Freiheit.
    Denn wir sehen jeden Tag, wie diese „Freiheit“ endet:

    bei fehlendem Wohnraum,
    kaputter Gesundheit,
    zerstörter Umwelt.

    Freiheit heißt Solidarität mit den Menschen — nicht mit Profiten.
    Und wer das nicht erkennt, der hat die Realität längst verloren.

    Keine Freiheit ohne Ich

    Lobbyismus und Greenwashing: Wie die FDP Bürger und Klima hinters Licht führt

    Täuschung und Sandmännchen: Die FDP nutzt ihre Wasserstoffstrategie zur Ablenkung vom Krieg

    Past mal wieder zur FDP & Lindner auf Linkdin

  • Lobbyisten und ihr Einfluss auf die Kernenergiepolitik in der EU

    Lobbyisten und ihr Einfluss auf die Kernenergiepolitik in der EU

    In der Debatte über die zukünftige Energiepolitik der Europäischen Union spielt der Einfluss von Lobbyisten eine entscheidende Rolle. Ein Lobbyist, der sich intensiv für die Förderung der Kernenergie einsetzt, ist Mark Nelson, der unter dem Twitter-Namen @energybants aktiv ist.

    Mark Nelson bezeichnet sich selbst als Verfechter der Kernenergie und betont die Bedeutung dieser Energiequelle. Er ist Mitbegründer des Radiant Energy Fund und engagiert sich aktiv in Fragen der Energiepolitik und -strategie. Seine Bemühungen konzentrieren sich darauf, Kernkraftwerke zu erhalten und weiterzuentwickeln.

    Es ist wichtig zu verstehen, dass Lobbyisten wie Mark Nelson gezielte Anstrengungen unternehmen, um ihre Überzeugungen und Interessen in die politische Entscheidungsfindung einzubringen. In diesem Fall setzt er sich für die Kernenergie ein und versucht, politische Entscheidungsträger von den Vorteilen dieser Energiequelle zu überzeugen.

    Einflussreiche Persönlichkeiten wie Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, können aufgrund solcher Lobbying-Bemühungen für bestimmte Energiequellen empfänglich sein. Dies kann sich auf die Gestaltung der Energiepolitik und die Verteilung staatlicher Subventionen auswirken.

    Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Kernenergie eine kontroverse Angelegenheit ist, und es gibt unterschiedliche Meinungen zu ihrer Rolle in der sauberen Energieerzeugung. Ein sauberer Blog sollte die verschiedenen Standpunkte und Argumente berücksichtigen, um eine umfassende Diskussion zu fördern.

    Die Diskussion über die Zukunft der Kernenergie in der EU ist komplex und erfordert eine sorgfältige Abwägung der Vor- und Nachteile. Es ist entscheidend, dass diese Debatte auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und einer offenen Diskussion basiert, bei der die Interessen verschiedener Akteure berücksichtigt werden.

    Hinweis: Diese Erklärung verdeutlicht die Rolle von Lobbyisten wie Mark Nelson in der Debatte über die Kernenergiepolitik der EU und betont die Bedeutung einer ausgewogenen Diskussion.

    Was eine jüngste Umgestaltung des EU-Green-Deals über einen tiefgreifenden institutionellen Wandel hin zur Kernenergie in Europa verrät

    Die jüngsten Entwicklungen im EU-Green-Deal zeigen eine bemerkenswerte Veränderung der Haltung zur Kernenergie in Europa. Frans Timmermans, der bisherige Kommissar für den Green Deal, stand der Kernenergie kritisch gegenüber. Er äußerte sogar einige umstrittene Ansichten, wie die Behauptung, dass Kernenergie „auf fossilen Brennstoffen basiert“. Timmermans war jedoch nicht mehr im Amt, da er sich dazu entschieden hat, bei den niederländischen Wahlen als Teil einer grünen Koalition zu kandidieren.

    Diese Veränderung an der Spitze des Green Deals ist von großer Bedeutung, da die Kommission darüber entscheidet, welche Energiequellen staatliche Subventionen erhalten können. Vor Timmermans‘ Abgang schien die Zukunft der Kernenergie in Europa düster, da seine Vorbehalte und Vorurteile die Politik beeinflussten.

    Vor 2021 basierte die europäische Energiepolitik eher auf Gefühlen und veralteten grünen Memen aus den 1970er Jahren. Diese Phase erforderte keine spezielle Qualifikation oder Erfahrung.

    Doch mit dem Ende der einfachen Zeiten, ausgelöst durch die Post-Covid-Engpässe bei fossilen Brennstoffen, die Schließung von Atomkraftwerken und den Ausbruch eines großen Krieges in der Ukraine, wurde Energie wieder zu einem kritischen Thema. Die EU erkannte, dass sie ihre Energiepolitik ernsthaft überdenken musste.

    In dieser entscheidenden Phase trat Maroš Šefčovič aus der stark pro-nuklearen Slowakei auf den Plan. Die Slowakei hatte bereits seit Jahrzehnten ein erfolgreiches Programm für kleine modulare Reaktoren (SMR) betrieben und bezog einen Großteil ihres Stroms aus diesen Anlagen. Maroš Šefčovič betonte die Notwendigkeit der Kernenergie für eine glaubwürdige Energiepolitik in Europa.

    Sogar in den ersten Wochen seiner Amtszeit äußerte sich Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, positiv zur Kernenergie und nannte sie eine „strategische Technologie“, die für staatliche Subventionen in Frage kommt. Diese Anerkennung der Kernenergie als Option für die Energiewende markiert eine Abkehr von Timmermans‘ Politik, der die Kernkraft von der Liste der förderfähigen Technologien gestrichen hatte.

    In Ländern Europas, die auf Kernenergie verzichten, wird die Fähigkeit, die Kernenergie durch politische Maßnahmen zu behindern, mit der Zeit schwinden. Dies ist besonders relevant für Deutschland, das nach der Abschaltung seiner Atomkraftwerke mit einer schrumpfenden Wirtschaft zu kämpfen hat.

    Insgesamt deuten diese Veränderungen darauf hin, dass die Europäische Union zunehmend die Bedeutung der Kernenergie erkennt und staatlich unterstützte Nuklearprojekte in den kommenden Jahren in ganz Europa erwartet werden können.

    Hinweis: Diese Übersetzung stellt eine Erklärung des ursprünglichen Textes dar und erläutert die Bedeutung der Änderungen im EU-Green-Deal im Zusammenhang mit der Kernenergie.

    DEN KLIMAWANDEL GIBT ES WIRKLICH! NICHT HEREINFALLEN AUF PSEUDO-WISSENSCHAFTLER!