Open-Source-Community

Ein tieferer Blick in die Welt der Linux-Distributionen: Vielfalt als Stärke

Linux, das vielseitige und mächtige Betriebssystem, das eine Welt jenseits von Windows und macOS eröffnet, ist für seine immense Vielfalt bekannt. Diese Vielfalt manifestiert sich in den zahlreichen Distributionen – oder kurz „Distros“ – die jeweils ihre eigenen Ziele, Gemeinschaften und Philosophien haben. In diesem Kapitel tauchen wir tiefer in die Welt der Linux-Distros ein und beleuchten die Auswahl, die Anwendern zur Verfügung steht.

Was ist eine Linux-Distribution?
Eine Linux-Distribution ist im Grunde ein Betriebssystem, das auf dem Linux-Kernel basiert und mit einer Auswahl an Software und Anwendungen gebündelt ist, um den Bedürfnissen verschiedener Anwendergruppen zu entsprechen. Diese Distros variieren stark in ihrer Ausrichtung – einige sind für Desktop-Nutzer konzipiert, andere für Server, während wiederum andere sich auf spezifische Anwendungsfälle wie Sicherheit, Bildung oder Multimedia spezialisieren.

Die Bedeutung der Wahl
Die Wahl der richtigen Distro hängt stark von Ihren Bedürfnissen, Ihrer Hardware und Ihrer Bereitschaft ab, sich in die Konfiguration und Verwaltung Ihres Systems einzuarbeiten. Einige Distros, wie Ubuntu oder Linux Mint, sind für ihre Benutzerfreundlichkeit und einfache Einrichtung bekannt und eignen sich hervorragend für Linux-Einsteiger. Andere, wie Debian oder Fedora, bieten mehr Flexibilität und Kontrolle, erfordern aber möglicherweise ein tieferes Verständnis des Systems.

Verschiedene Distros für verschiedene Bedürfnisse
Ubuntu: Bekannt für seine Benutzerfreundlichkeit und große Community, ist Ubuntu eine ausgezeichnete Wahl für Einsteiger. Es bietet regelmäßige Updates und hat eine große Auswahl an Software über sein umfangreiches Repository.

Debian: Die Mutter vieler Distros, einschließlich Ubuntu und Linux Mint, steht für Stabilität und Sicherheit. Es ist die Wahl für viele Server und erfahrene Benutzer, die ein solides System suchen.

Linux Mint: Basiert auf Ubuntu, fokussiert sich jedoch stärker auf eine out-of-the-box Erfahrung mit voller Multimedia-Unterstützung und einfacher Bedienung.

Fedora: Bekannt für seine Innovation, ist Fedora oft die erste Distro, die neue Software und Technologien einführt. Es ist stabil und sicher, mit einem starken Fokus auf freie Software.

Arch Linux: Bietet eine rollende Veröffentlichung und ist bekannt für seine Einfachheit und Anpassbarkeit. Arch ist für erfahrene Benutzer, die ihr System von Grund auf selbst zusammenstellen möchten.

Spezialisierte Distros
Neben den allgemeinen Desktop- und Server-Distros gibt es auch spezialisierte Distros für fast jeden Zweck:

Kali Linux: Entwickelt für Penetrationstests und Sicherheitsaudits.

Raspbian: Für den Raspberry Pi optimiert, ideal für Projekte und Lernen.

Tails: Fokussiert auf Privatsphäre und Anonymität, ideal für sicherheitsbewusste Nutzer.

1 Linux 2542>
2 2144< 3 1661>
4 1333< 5 1145= 6 1092= 7 945>
8 875>
9 !_OS 823=
10 } 739 >
11. 715>
12 neon 588>
13 547=
14 535=
15 493=
16 431=
17 407=
18 399< 19 397>
20 396=
21 390=
22 385>
23 361< 24 #Lösung 329= 25 327= 26 317= 27 314< 28 307= 29 302= 30 294= 31 262= 32 262= 33 #Schwänze 255= 34 253= 35 252= 36 249= 37 241= 38 232= 39 229= 40 228>
41 226=
42 223=
43 217=
44 215=
45 214< 46 210>
47 206=
48 198< 49 196< 50 195= 51 194= 52 192= 53 190= 54 186= 55 183= 56 181= 57 171= 58 170>
59 170=
60 168=
61 165=
62 164< 63 161= 64 158= 65 Hat 157= 66 Kern 153= 67 153= 68 150< 69 149< 70 148>
71 Linux 147=
72 OS 145>
73 145>
74 143=
75 . 142=
76 139=
77 137=
78 135=
79 133=
80 132=
81 132=
82 131=
83 #Emmabuntüs 130=
84 130=
85 129>
86 127< 87 126= 88 MATE 126= 89 125= 90 Ubuntu Studio 125< 91 Löschen 124= 92 124= 93 123< 94 121= 95 121= 96 121= 97 120= 98 119>
99 119>
100 117

Auswahl der passenden Distribution
Bei der Auswahl einer Distro sollten Sie Ihre persönlichen Bedürfnisse, Ihre Erfahrung mit Linux und die Spezifikationen Ihrer Hardware berücksichtigen. Es ist auch wichtig, die Community und den Support hinter einer Distro zu betrachten, da dies bei der Lösung von Problemen und beim Lernen über Ihr neues Betriebssystem eine große Hilfe sein kann.

Zusammenfassung
Die Welt der Linux-Distributionen ist reich und vielfältig, mit Optionen für fast jeden Benutzertyp und Anwendungsfall. Die Wahl der richtigen Distro kann anfangs überwältigend sein, aber sie bietet auch die Freiheit, ein System zu gestalten, das genau Ihren Bedürfnissen entspricht. Egal, ob Sie ein Anfänger sind, der von Windows wechselt, oder ein erfahrener Benutzer, der nach mehr Kontrolle sucht, in der Welt von Linux gibt es eine Distribution, die auf Sie wartet.

In unserem nächsten Kapitel werden wir uns ansehen, wie Sie Ihre ausgewählte Distro installieren und konfigurieren, um den besten Start mit Linux zu haben. Bleiben Sie dran, um Ihr Linux-Erlebnis zu optimieren und die volle Kontrolle über Ihr digitales Leben zu erlangen.

Debian mit Cinnamon oder LMDE: Ein ausführlicher Vergleich

By carrabelloy, ago

Debian mit Cinnamon oder LMDE: Ein ausführlicher Vergleich

Die Entscheidung für das passende Betriebssystem ist für viele Nutzer, die von Windows weg möchten, nicht nur eine Frage der persönlichen Präferenz, sondern auch eine des Nutzungsziels. In der Welt der Linux-Distributionen stehen viele Optionen zur Verfügung, doch besonders Debian mit Cinnamon und die Linux Mint Debian Edition (LMDE) rücken oft in den Fokus. Dieser Beitrag nimmt Sie mit auf eine detaillierte Reise durch beide Distributionen, um Ihnen die Entscheidung zu erleichtern.

Was spricht für Debian mit Cinnamon?
Debian gilt als eine der stabilsten und sichersten Linux-Distributionen und bietet eine breite Palette an Anpassungsmöglichkeiten. Die Kombination mit Cinnamon, einer benutzerfreundlichen Desktop-Umgebung, macht Debian zu einer soliden Wahl für diejenigen, die Stabilität mit Benutzerfreundlichkeit verbinden möchten. Debian bietet eine Vielzahl an Installationsmöglichkeiten, was die Anpassung bereits während der Installation ermöglicht, jedoch auch eine gewisse Einarbeitung erfordert.

Die Vorteile von LMDE 6
LMDE basiert auf Debian, zielt jedoch darauf ab, die Benutzerfreundlichkeit von Linux Mint auf Debian-Basis zu bringen. Dies macht LMDE zu einer attraktiven Option für Nutzer, die die Stabilität von Debian schätzen, aber eine einfachere und sofort einsatzbereite Lösung bevorzugen. Mit dem Fokus auf den Cinnamon Desktop bietet LMDE ein kohärentes und elegantes Nutzungserlebnis direkt nach der Installation.

Installation und Einrichtung
Für Neueinsteiger kann der Installationsprozess von Debian mit seinen vielen Optionen und dem NetInstaller herausfordernd sein. Im Gegensatz dazu bietet LMDE einen einfacheren und intuitiveren Installationsprozess, was besonders Anfängern entgegenkommt. Wer sich jedoch in die Tiefe der Systemkonfiguration begeben möchte, findet in Debian eine Plattform, die individuelle Anpassungen in großem Umfang zulässt.

Desktop-Umgebung und Anwendererfahrung
Beide Distributionen bieten mit Cinnamon eine benutzerfreundliche Oberfläche, doch gibt es Unterschiede in der Ausgestaltung. Debian liefert ein unverändertes Cinnamon, das bedeutet eine solide, aber sehr grundlegende Erfahrung. LMDE hingegen profitiert von den Anpassungen durch das Linux Mint-Team, was sich in einem optisch ansprechenderen und funktionaleren Desktop widerspiegelt.

Paketverwaltung und Aktualisierungen
Die Aktualisierungsverwaltung ist bei beiden Distributionen zuverlässig, wobei Debian für seine besonders konservative Herangehensweise bekannt ist. LMDE bietet neben der Stabilität von Debian die Aktualität von Linux Mint, was für Nutzer interessant sein kann, die Wert auf aktuellere Software legen.

Stabilität und Sicherheit
Beide Optionen stehen für hohe Stabilität und Sicherheit. Debian ist in dieser Hinsicht besonders konservativ und bietet sich daher für Server und kritische Arbeitsumgebungen an. LMDE vereint die robuste Basis von Debian mit den feineren Anpassungen von Linux Mint, was eine ausgewogene Wahl für Desktop-Nutzer darstellt.

Community und Unterstützung
Sowohl Debian als auch LMDE können auf eine aktive Community und umfassende Dokumentation zurückgreifen. Debian, mit seiner langen Geschichte und weiten Verbreitung, bietet einen riesigen Fundus an Wissen und Unterstützung. LMDE profitiert von der benutzerorientierten Gemeinschaft von Linux Mint, die besonders Einsteigern entgegenkommt.

Fazit
Die Entscheidung zwischen Debian mit Cinnamon und LMDE hängt letztlich von Ihren persönlichen Anforderungen ab. Suchen Sie maximale Anpassungsfreiheit und sind bereit, sich tiefer in das System einzuarbeiten, ist Debian eine hervorragende Wahl. Bevorzugen Sie eine sofort einsatzbereite Lösung mit der Stabilität von Debian und der Benutzerfreundlichkeit von Linux Mint, ist LMDE die bessere Option.

Empfehlung für die Praxis
Zur Installation und Nutzung von Debian oder LMDE auf einem älteren Laptop eignen sich Modelle, die bereits über eine gute Linux-Kompatibilität verfügen. Viele HP- und Lenovo-Laptops, auch gebrauchte, bieten eine solide Basis für Linux-Distributionen. Achten Sie auf ausreichend RAM (mindestens 4 GB, besser 8 GB) und eine SSD, um die bestmögliche Performance zu erzielen. Die spezifischen Anforderungen hängen jedoch stark von Ihrer geplanten Nutzung ab.

Ausblick und Diskussion
Dieser Beitrag bietet einen detaillierten Vergleich, doch die Diskussion ist damit nicht abgeschlossen. Ihre Meinungen und Erfahrungen sind ein wichtiger Teil der Community, und ich ermutige Sie, Ihre Gedanken in den Kommentaren zu teilen. Ob Sie sich für Debian mit Cinnamon oder LMDE entscheiden – die Linux-Welt steht Ihnen offen mit all ihren Möglichkeiten zur Anpassung und Community-Unterstützung.

By carrabelloy, ago

Titel: Warum kann ich trotz bekanntem Passwort keine Befehle mit sudo ausführen?

In diesem Blogbeitrag möchte ich über ein häufiges Problem sprechen, das beim Versuch auftreten kann, Befehle mit erhöhten Rechten auf einem Linux-System auszuführen, obwohl das Passwort bekannt ist. Dieses Problem kann besonders verwirrend sein, insbesondere für Anfänger. Ich werde erklären, warum dies passieren kann und wie es behoben werden kann.

Das Problem:

Kürzlich wollte ich meinen Laptop neu einrichten und einige Updates durchführen. Ich versuchte, Befehle mit sudo auszuführen, aber jedes Mal, wenn ich mein Passwort eingab, erhielt ich eine Fehlermeldung, die besagte, dass mein Benutzerkonto nicht in der sudoers-Datei aufgeführt war. Obwohl ich sicher war, dass ich mein Passwort richtig eingegeben hatte, konnte ich immer noch keine Befehle mit erhöhten Rechten ausführen.

Die Lösung:

Nach einiger Recherche fand ich heraus, dass mein Benutzerkonto nicht zur sudoers-Datei hinzugefügt wurde, was bedeutet, dass ich keine Berechtigung hatte, Befehle mit sudo auszuführen. Die sudoers-Datei ist eine Konfigurationsdatei auf Linux-Systemen, die steuert, welche Benutzer oder Gruppen Befehle mit erhöhten Rechten ausführen dürfen.

Um dieses Problem zu lösen, musste ich mein Benutzerkonto zur sudoers-Datei hinzufügen. Dies konnte durch Bearbeiten der sudoers-Datei erreicht werden. Dabei musste ich einige Vorsichtsmaßnahmen beachten, um sicherzustellen, dass ich keine versehentlichen Änderungen vornahm, die das System beeinträchtigen könnten.

Die Lösung in Aktion:

Ich öffnete ein Terminal und wechselte in den Root-Modus, um die sudoers-Datei zu bearbeiten:

bash
Copy code
sudo su –
Anschließend öffnete ich die sudoers-Datei mit einem Texteditor:

bash
Copy code
visudo
In der sudoers-Datei fügte ich eine Zeile hinzu, um mein Benutzerkonto zur Liste der Benutzer mit sudo-Berechtigungen hinzuzufügen:

plaintext
Copy code
carrabelloy ALL=(ALL:ALL) ALL
Dadurch erhielt mein Benutzerkonto carrabelloy die Berechtigung, Befehle mit sudo auszuführen.

Nachdem ich die Änderungen gespeichert und die sudoers-Datei geschlossen hatte, konnte ich Befehle mit sudo erfolgreich ausführen, ohne dass ich erneut nach meinem Passwort gefragt wurde.

Schlussfolgerung:

Es ist wichtig zu verstehen, wie die sudoers-Datei funktioniert und wie Benutzerkonten korrekt hinzugefügt oder entfernt werden können, um Probleme wie dieses zu vermeiden. Durch das Hinzufügen meines Benutzerkontos zur sudoers-Datei konnte ich das Problem erfolgreich lösen und meine gewünschten Befehle mit erhöhten Rechten ausführen.

Ich hoffe, dieser Blogbeitrag war hilfreich und hat dazu beigetragen, dieses häufige Problem zu verstehen. Bei weiteren Fragen können Sie gerne einen Kommentar hinterlassen.

By carrabelloy, ago

Ausverkauf: SimpleMobileTools an Spyware-Unternehmen verkauft

SimpleMobileTools ist eine Suite von Anwendungen, die sich durch ihre einfache Funktionalität auszeichnet. Kalender, Galerie, Telefon, Taschenrechner, Taschenlampe und mehr – alles Open Source und ohne überflüssigen Schnickschnack. Ich persönlich nutze eine Vielzahl dieser Apps auf meinen Geräten. Doch nun scheint es, als ob diese Suite in die Hände eines Unternehmens geraten ist, das im Bereich Spyware aktiv ist.

Schon seit geraumer Zeit wollte ich einen Artikel über die SimpleMobileTools schreiben, insbesondere weil sie Open Source sind und so schlicht gestaltet wurden. Die Kamera-App auf meinem Smartphone zwingt mich beispielsweise, ihre eigene Galerie-App zu verwenden, und erinnert mich ständig daran, Google Fotos zu aktivieren. Die SimpleMobileTools hingegen machen das nicht. Die Kamera-App arbeitet problemlos mit jeder Galerie-App zusammen, und die Galerie-App drängt nicht auf irgendwelche Aktionen. Der Kalender zeigt Termine an, erinnert mich an wichtige Ereignisse und erlaubt mir, neue Termine hinzuzufügen oder bestehende zu bearbeiten. Was braucht man mehr? Ich nutze die Kontakte-App, den Kalender, die Uhr, den Rechner, die SMS-App und den Dateimanager. Doch jetzt muss ich nach Alternativen suchen.

Der Ausverkauf

Die Hauptentwickler der SimpleMobileTools haben bestätigt, dass die orangefarbenen Apps an das Unternehmen ZipoApps verkauft wurden. Dieses Unternehmen hat bereits eine Vielzahl von Apps im Google Play Store veröffentlicht und finanziert diese in der Regel über In-App-Käufe und Werbung. Zudem werden die Apps mit Werbetrackern ausgestattet, um das Nutzerverhalten zu verfolgen und zu vermarkten. Hier ist ein Beispiel.

Zumindest diejenigen, die ihre Apps über den Google Play Store und nicht über F-Droid installiert haben, können sicher sein, dass sie diese aktualisierten Apps im Rahmen von Updates erhalten werden.

Die gute Nachricht

Doch Open Source wäre nicht Open Source, wenn nicht bereits jemand den Code dieser Apps übernommen hätte, um ihn im Sinne der ursprünglichen SimpleMobileTools weiterzuentwickeln. Unter dem Namen „Fossify“ und mit einem neuen Erscheinungsbild wurde bereits eine neue Version der Galerie-App veröffentlicht. Es geht also weiter. Ich werde nach und nach die alten Apps gegen die neuen austauschen müssen.

Links

[Quelle: gnulinux.ch]gnulinux.ch/simple-mobile-tools-wird-an-zipoapps-verkauft

Doch die Community wäre nicht die Community, würde es nicht bereits einen Fork von Naveen Singh geben. Diesen findet man unter dem Namen FossifyX auf GitHub. Dort leben mittlerweile 20 der beliebten Simple Mobile Tools.

Was beutet das für euch? Falls ihr Simple Mobile Tools aus dem Google PlayStore installiert habt, solltet ihr diese deinstallieren und stattdessen aus dem F-Droid Store erneut installieren. Dort findet ihr nach wie vor die unverseuchten und werbefreien Versionen, wie z. B. den Taschenrechner.

Bildquelle: https://play.google.com/store/apps/dev?id=8214346176194980263

Quellen:

    https://www.simplemobiletools.com/

    https://github.com/tibbi

    https://github.com/SimpleMobileTools

https://www.reddit.com/r/SimpleMobileTools/comments/187w64x/simple_mobile_tools_bought_by_zipoapps/

    https://github.com/SimpleMobileTools/General-Discussion/issues/241#issuecomment-1837102917

    https://zipoapps.com/

    https://f-droid.org/de/packages/com.simplemobiletools.calculator/

[Fossify] A group of simple, open source apps without ads and unnecessary permissions, with customizable colors. A fork of @SimpleMobileTools.

By carrabelloy, ago

„Die Lösung für ein hängendes Gnome Software Center unter Ubuntu 22.04“

Einleitung:

In der Welt von Ubuntu, wo Stabilität und Zuverlässigkeit oft als selbstverständlich angesehen werden, stieß ich kürzlich auf ein Hindernis, das mich sowohl überraschte als auch vor eine Herausforderung stellte. Als begeisterter Verfechter von Open-Source-Software entschied ich mich, Snap-Pakete auf meinem Ubuntu 22.04-System zu deaktivieren. Dieser Schritt führte allerdings zu unerwarteten Konsequenzen für den Ubuntu Software Store. Meine Lösung? Ein Wechsel zum Gnome Software Center. Doch die Herausforderungen waren damit noch nicht vorbei.

Der Umstieg und das darauffolgende Dilemma:

Die Entscheidung, Snap-Pakete zu entfernen, war für mich aus verschiedenen Gründen eine klare Wahl, doch sie kam nicht ohne ihren Preis. Der Ubuntu Software Store, der auf Snap basiert, verschwand aus meinem System, was mich dazu veranlasste, das Gnome Software Center als Alternative zu installieren. Anfangs schien alles nach Plan zu laufen, doch dann begannen die Probleme.

Die Problematik mit dem Gnome Software Center:

Das Gnome Software Center, mein auserkorener Ersatz, zeigte bald seine Tücken. Aktualisierungen wurden nicht mehr angezeigt, und das Öffnen von Apps wurde zu einem Geduldsspiel ohne Erfolg. Anstelle der gewohnten Funktionalität wurde ich von einem endlosen Ladebalken begrüßt, begleitet von der zermürbenden Nachricht „wird geladen“. Die Frustration wuchs, als keine der üblichen Lösungsansätze zu funktionieren schien.

Die erlösende Lösung:

Nach einigem Tüfteln und der Durchforstung verschiedener Foren und Hilfeseiten stieß ich endlich auf eine Lösung, die so einfach wie effektiv war: Das Löschen des Caches des Gnome Software Centers. Bevor dieser Schritt jedoch durchgeführt werden konnte, mussten alle Prozesse des Gnome Software Centers beendet werden. Mit den Befehlen:

bash

killall gnome-software
rm -rf ~/.cache/gnome-software

wurde das Problem im Handumdrehen gelöst. Das Gnome Software Center erwachte zu neuem Leben, frei von den Fesseln endloser Ladezeiten.

Fazit und Rat an die Community:

Dieses Erlebnis war eine Erinnerung daran, dass in der Welt der Technologie und insbesondere innerhalb der Open-Source-Gemeinschaft, Probleme und Lösungen oft Hand in Hand gehen. Für diejenigen unter euch, die ähnliche Schwierigkeiten mit dem Gnome Software Center unter Ubuntu 22.04 erleben, hoffe ich, dass dieser Beitrag eine hilfreiche Ressource bietet. Es ist der gemeinsame Austausch von Wissen und Lösungen, der unsere Gemeinschaft stark und resilient macht.

By carrabelloy, ago