Kategorie: Meine Themen auf meinem Blog

Meine Hobbys sind so vielseitig wie meine Gedanken. Ich begeistere mich für Open-Source-Software und arbeite gerne mit Linux und anderen Tools in diesem Bereich. Dabei tauche ich tief in die Welt von Software und Hardware ein und tüftle gerne an verschiedenen Projekten.

Mein Interesse an der deutschen und europäischen Politik ist groß, auch wenn es mich manchmal aufregt. Trotzdem halte ich es für wichtig, mich mit politischen Themen auseinanderzusetzen und auf dem Laufenden zu bleiben.

Zwischen Schneeflocken, Campingplatz und Kapitalismuskritik: Carrabelloys Sonntag zwischen Tee, Tiny House und tiefen Gesprächen

Einleitung
Manchmal sind es die Wintertage, die einen besonders zum Nachdenken bringen. Schnee, Stille, ein leerer Campingplatz, ein Becher Tee gegen 3 Uhr nachts – und viele Gedanken, die zwischen Alltagssorgen, Zukunftsplanung und tiefen Gesprächen mit Freunden hin und her pendeln. In diesem Blogbeitrag führe ich verschiedene Fäden zusammen: den Austausch mit meiner Schwester, einen persönlichen Moment auf dem Dieffenbachtal-Campingplatz, Behördenstress, Gespräche mit Susan und Minsley – und nicht zuletzt die Vision eines neuen Lebens mit Tiny House und Podcast.

1. Der Morgen danach: Winter, Einkauf, langer Schlaf

Ich war gestern im Schnee unterwegs – Einkaufen. Das war schön, aber auch kräftezehrend. Bewegung bei Kälte hat ihre eigene Magie. Danach bin ich bis halb zwei morgens weggetaucht in den Schlaf. Was bleibt, ist ein Sonntag voller Reflexion.

2. An meine Schwester: Kaffee, Haus, Tiefland statt Berghang

Liebe Schwester, liebe Chantel,

du hast mir neulich erzählt, dass auch euer Haus in der Eifel irgendwann zu beschwerlich werden könnte. Ich habe darüber nachgedacht. Was wäre, wenn ihr euch doch etwas Kleineres, Barrierefreies sucht – so wie ich?

Ich selbst werde wohl nicht ewig auf dem Campingplatz bleiben können. Die Zeichen stehen auf Räumung für Dauercamper und Erstwohnsitzer. Gespräche mit dem Rathaus bestärken diesen Eindruck.

Doch in den Märkischen Kreis oder Hochsauerland ziehen? Berghang, alte Wohnungen, kaum Anbindung? Nein danke.

Ich suche nach einem Grundstück für ein Tiny House – flach, erreichbar, mit öffentlichem Nahverkehr und Radwegen. Am besten zwischen Düren und Gummersbach. Denn: Ich kann meinen Dom nicht mitnehmen. Und meine Kölner Kontakte auch nicht.

👉

👉 Zum Tiny House Village

3. Minsley: Ehemaliger Investment Banker und ein ehrlicher Blick auf Deutschland

Ich habe mit Minsley telefoniert, einem alten Bekannten, den ich lange nicht gehört hatte. Er war Investment Banker – blitzgescheit, erfolgreich, viel Geld, aber seelisch kaputt.

Er erzählte mir gestern offen, dass seine Abfindung 240.000 Euro betrug. Danach war Schluss. Keine Kraft mehr. Kein Bling-Bling mehr.

Als Deutsch-Koreaner will er dennoch nicht aus Deutschland wegziehen. Dubai? Nein, danke. Er schrieb sogar einen kleinen Gastbeitrag:

Minsley sagt:
„Ich würde auch nicht nach Dubai ziehen.
Obwohl ich als ehemaliger Investment Banker genau das, was Dubai anbietet mag.
Turbokapitalismus, Luxus und Kohle.
Aber es gibt darüber hinaus noch mehr: Freiheit, Selbstbestimmung und die soziale Marktwirtschaft.
Bling Bling ist, wenn man selbst nicht mehr dazugehört – am Ende eben nur: Bling Bling.“

📝 Zum Artikel: Deutschland ist mehr als Geld – Dubai ist keine Alternative

Seine beiden Söhne sind jetzt 18 geworden. Wie die Zeit vergeht.

Wir haben über eine Podcast-Reihe gesprochen, die wir gemeinsam starten könnten. Es gibt so viel zu sagen, aus Erfahrung und aus innerem Wandel.

4. Susan & der Kaffee, der nie kalt werden darf

Auch mit Susan habe ich geschrieben. Wir sind uns einig geworden: Ein Kaffee-Treffen muss 2026 endlich sein. Ohne viele Worte, einfach ein Gespräch unter Menschen. Auch da wird deutlich: So schnell komme ich aus Köln nicht weg. Es ist nicht nur eine Stadt, es ist Lebensraum, Verbindung, Identität.

5. Der Alltag: Pacht, Ärzte, Krankenkasse, Platz mit Löchern

Es reißt nicht ab: Noch keine Rückmeldung zur Jahrespacht. Ein ärztlicher Termin mit einer möglichen Diagnose, die mich unruhig macht. Die Krankenkasse fordert einen neuen Nachweis für einen Festwohnsitz, um mir eine neue Karte zuzustellen. Und unter meinem Charley hat sich ein neues Loch aufgetan.

Der Platz lebt, aber er stirbt auch stückweise. Es zieht mich raus, doch ich weiß noch nicht wohin. Nur, dass ich mich nicht überhasten werde.

6. Fazit: Zwischen Vision, Erinnerung und Teeduft

Jetzt ist es Sonntagmorgen. Du, liebe Schwester, wirst mit Chantel gerade Kaffee kochen. Ich hatte um 3:20 Uhr nochmal einen leckeren Tee. Ich denke an euch und stelle mir den Duft eures Kaffees vor, wie er durch den Schnee bis zu meinem Fenster weht.

Ich plane gerade eine neue Geschichte für den Blog. Vielleicht ist sie schon fertig, wenn du das hier liest.

Bis bald, meine Lieben.

Euer Andreas aka Carrabelloy

PS: Ich werde alles miteinander verbinden: Campingplatz, Gespräche, Podcast, Tiny House. Es wird ein Kapitel, das bleibt. Wie dein Leben mal auf und nieder. Was uns alle im Leben bewegt.

„Kritik an Monitor, Restle und der politisierten Berichterstattung im ÖRR“

Ich hatte mal wieder meine Feeds durchgenommen und bin aufs Neue auf Restle und Friedman gestoßen. Was für ein Format, muss ich glaube ich nicht erwähnen. (Monitor) Um auf die einzelnen Kommentare einzugehen, hatte ich das Glück, einen zu finden, der eben sehr streitbar für mich war. Daher ist eben daraus der Artikel entstanden.
Ich bin mal gespannt, ob es mal interessante Antworten darunter gibt, nach der Prüfung. Da es zu viele Spamer gibt. Viel Spaß beim Weiterlesen und Diskutieren.
Nun – wie ist Ihre Einschätzung zu *Monitor* und Restle?
Ich konstatiere: Die einzige Sendung des linken Mainstreams, die Ihre Form des „Journalismus“ als Vorlage nutzt, **entbehrt jeglicher nachvollziehbarer Belege**.
Doch offenbar reicht genau das, um **andere Meinungen mundtot zu machen**. In dieser Disziplin genießt man dort ja bereits einen gewissen Ruf.

Was mich ebenfalls irritiert:
Mir ist nicht bekannt, dass Herr Restle die kulturellen Differenzen zwischen Menschen überhaupt anerkennt. Stattdessen wird pauschalisiert, nivelliert, gleichgesetzt – als gäbe es „den Menschen“ völlig losgelöst von Kultur, Identität und Kontext.

Das ist in etwa so, als wolle man den **Verkauf von Kokain relativieren**, mit der Aussage: „Kommt halt drauf an, von welchem Dealer es stammt.“
Dabei verkaufen letztlich **beide dasselbe**. Und keine Sorge – *Michel Friedman* weiß darüber mit Sicherheit besser Bescheid als wir.

Für mich ist eines glasklar:
**Sobald die AfD mit 1933 gleichgesetzt wird, schalte ich ab.**
Denn diese Gleichsetzung hält keiner sachlichen Analyse stand. Es sind ideologisch motivierte Konstruktionen, wie man sie von **Restle, Friedman** und dem linken öffentlich-rechtlichen Komplex kennt.

Das eigentliche Problem:
Man gibt sich demokratisch, aber **bekämpft jede Meinung**, die nicht in das vorgegebene Weltbild passt.
Genau deshalb sind diese Sender **längst obsolet** geworden.

Ich habe mich auf meinem Blog ausführlich mit diesen Themen beschäftigt:
👉 [carrabelloy.darknight-coffee.org/blog](https://carrabelloy.darknight-coffee.org/blog/?swcfpc=1)

**P.S.:** Mal sehen, wie lange dieser Beitrag hier Bestand hat – oder ob wieder der *Löschmodus* aktiviert wird, wie es Linke so gerne tun, wenn Argumente zu unbequem werden.

Framing und Einseitigkeit: StudioM

Der Mythos vom unabhängigen Chaos Computer Club: Wenn kritisches Denken zum Feigenblatt verkommt

**Der Mythos vom unabhängigen Chaos Computer Club: Wenn kritisches Denken zum Feigenblatt verkommt

**Von „Carrabelloy“ – Stimme für digitale Souveränität und kritisches Denken**

**Einleitung**
Es gab eine Zeit, da war der Chaos Computer Club (CCC) das Sprachrohr für digitale Freiheit, Datenschutz und kritische Netzpolitik. Heute scheint vieles davon nur noch Fassade. In diesem Beitrag geht es nicht um bloße Polemik, sondern um klare Beobachtungen, dokumentierte Entwicklungen und die berechtigte Frage: **Wie viel Unabhängigkeit ist vom CCC eigentlich noch übrig?**

—

**1. Der CCC im politischen Drift: Von Unabhängigkeit kaum noch eine Spur**

Der CCC war einst eine kritische Stimme gegen Machtmissbrauch – egal von welcher Seite. Heute wirkt vieles davon angepasst, glattgebügelt, vorauseilend konsensbereit.

Ein Beispiel: Während Plattformen wie Mastodon als „dezentrale Hoffnungsträger“ gehandelt werden, bleibt die politische Einseitigkeit dieser Netzwerke unausgesprochen. Der linke Aktivismus dominiert, andere Perspektiven werden schnell als „toxisch“ ausgegrenzt oder blockiert. Wer also wirklich Meinungsvielfalt sucht, wird dort oft enttäuscht.

**Fazit**: Eine kritische Institution, die nur noch eine Richtung toleriert, ist keine freie mehr.

—

**2. Datenschutz? Nur wenn er ins politische Bild passt**

Der eigentliche Skandal liegt jedoch tiefer: Der CCC schweigt laut, wenn es um wirklich heikle Themen geht. Zum Beispiel die Nutzung von **Palantir-Software** durch deutsche Polizeibehörden in mittlerweile fünf Bundesländern (Hessen, NRW, Bayern, Hamburg und Bremen).

Palantir steht seit Jahren wegen seiner engen Verbindungen zum US-Militär und Geheimdiensten wie der NSA in der Kritik. Die Software ermöglicht umfassende Datenanalyse – mit weitreichenden Überwachungsmöglichkeiten. Doch vom CCC? Kaum ein Wort.

Dabei wäre genau das ihr Thema: Machtmissbrauch durch digitale Technologien, intransparent eingeführte Überwachungssysteme – und das alles auf europäischem Boden.

**Fakt**: Die Software „Gotham“ von Palantir wird ohne öffentliche Ausschreibungen und mit geheim gehaltenen Verträgen in den Landesbehörden eingesetzt. Datenschützer schlagen Alarm – der CCC schweigt.

—

**3. Die öffentlich-rechtliche Framing-Maschine**

Wer sich zu diesen Themen Informationen bei öffentlich-rechtlichen Medien wie **ARD Mediathek** oder **ARDAudiothek** sucht, wird schnell enttäuscht. Wenn über digitale Themen berichtet wird, geschieht das oft einseitig und mit starker ideologischer Rahmung (Framing).

Beispiel: In einem ARD-Beitrag zum Thema Datenschutz in sozialen Netzwerken wurde Mastodon lobend hervorgehoben – Kritiker kamen nicht zu Wort. Die Palantir-Problematik wurde nicht einmal erwähnt.

**Frage**: Wo bleibt der journalistische Anspruch auf Vollständigkeit? Wo ist der Wille zur echten Kontroverse?

—

**4. CCC als Feigenblatt? Der Verlust des digitalen Gewissens**

Statt klarer Kante sehen wir heute beim CCC oft weichgespülte Kompromissrhetorik. Kritische Stimmen innerhalb des Clubs wurden leiser oder gingen ganz. Der einstige Ruf als „digitale Opposition“ wird von Jahr zu Jahr unglaubwürdiger.

Selbst Szene-Größen wie „Leinis“ wirken heute angepasst. Das kreative, anarchische Element, das den CCC früher ausmachte, scheint verloren.

—

**Fazit: Zeit für einen neuen digitalen Realismus**

Es braucht neue Räume für echte Diskussion, für unabhängiges Denken und für digitale Selbstbestimmung. Plattformen wie Mastodon, Projekte wie Nextcloud und Akteure wie Palantir sollten nicht verklärt, sondern hinterfragt werden – mit Haltung, aber auch mit offenen Augen.

**Carrabelloy** steht für genau das: dezentrale Freiheit, kritisches Hinterfragen, digitale Verantwortung – ohne ideologische Scheuklappen.

—

**Verweise und Quellen:**

* [https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/polizei-palantir-datenanalyse-100.html](https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/polizei-palantir-datenanalyse-100.html)
* [https://netzpolitik.org/2023/palantir-in-der-polizei-bundeslaender-im-ueberwachungsrausch/](https://netzpolitik.org/2023/palantir-in-der-polizei-bundeslaender-im-ueberwachungsrausch/)
* [https://www.heise.de/news/Mastodon-und-der-Diskurs-Problem-7417221.html](https://www.heise.de/news/Mastodon-und-der-Diskurs-Problem-7417221.html)

Weitere Quellen und Analysen auf meinem Blog: **[carrabelloy.wordpress.com](https://carrabelloy.wordpress.com)**

🇩🇪 Deutschland ist mehr als Geld, Dubai ist keine Alternative

**Warum Heimat, Würde und Identität nicht käuflich sind**

Es gibt Momente, da sagen Leute zu mir:
„Warum gehst du nicht nach Dubai? Da ist alles einfacher, reicher, freier.“

Und jedes Mal denke ich:
**Nein. Würde ich nie.**

Nicht, weil Deutschland gerade glänzt – das tut es nicht.
Nicht, weil hier alles richtig läuft – das Gegenteil ist der Fall.
Sondern weil **Geld, Marktwirtschaft und Schein-Freiheit nicht alles im Leben sind**.

### Freiheit ist mehr als Konsum

Dubai steht für vieles:

* Geld
* Tempo
* Status
* Oberflächenfreiheit

Aber Freiheit bedeutet für mich etwas anderes:

* sagen zu dürfen, was man denkt
* Fehler machen zu dürfen
* nicht perfekt funktionieren zu müssen
* eine Geschichte, eine Kultur, ein „Davor“ zu haben

Freiheit ist nicht der Ort, an dem alles glänzt –
sondern der Ort, an dem man **sein darf**, auch wenn man nicht glänzt.

### Deutschland ist kaputt – aber es ist mein Land

Ja, Deutschland ist angeschlagen:

* politisch ausgelaugt
* bürokratisch überdreht
* kulturell verunsichert
* wirtschaftlich falsch priorisiert

Und trotzdem:
**Es ist mein Land.**

Hier liegen meine Wurzeln.
Hier liegt meine Sprache.
Hier liegt meine Geschichte – auch die Brüche, auch der Schmerz.

Heimat ist kein perfekter Zustand.
Heimat ist etwas, das man **nicht austauscht wie ein Smartphone-Modell**.

### Marktwirtschaft ist kein Lebenssinn

Was mich zunehmend stört:
Alles wird auf Geld reduziert.

* Erfolg = Einkommen
* Freiheit = Kaufkraft
* Glück = Besitz

Das ist eine **Verarmung des Denkens**.

Ich habe selbst erlebt, wie schnell alles weg sein kann:
Unfall, Bruch, Verlust, Neustart.
Und genau da lernt man:

> Das letzte Hemd hat keine Taschen.

Was bleibt, sind:

* Menschen
* Haltung
* Sinn
* das Gefühl, irgendwo dazuzugehören

### Schein-Freiheit vs. echte Würde

Dubai verkauft Freiheit –
aber sie gilt nur, solange man funktioniert, zahlt, passt.

Echte Freiheit ist unbequem.
Sie erlaubt Widerspruch, Zweifel, Scheitern.

Und genau diese Freiheit droht bei uns verloren zu gehen –
nicht wegen zu wenig Geld,
sondern wegen **zu wenig Mut, Verantwortung und Ehrlichkeit**.

### Warum ich bleibe

Ich bleibe nicht, weil alles gut ist.
Ich bleibe, **weil es besser werden muss**.

Ich tausche keine kritische, kaputte, aber lebendige Gesellschaft
gegen eine perfekt polierte, aber seelenlose Fassade.

Deutschland braucht:

* weniger Ideologie
* weniger Marktmärchen
* weniger Eliten-Blasen

und dafür:

* mehr Bodenhaftung
* mehr Kultur
* mehr Respekt vor dem, was dieses Land einmal ausgemacht hat

—

### Fazit

🇩🇪 Deutschland ist nicht perfekt.
Aber es ist mehr als ein Standort.

Und Dubai?
Mag reich sein.
Mag glänzen.
Mag funktionieren.

Aber **Heimat lässt sich nicht kaufen**.

CREO zwischen Anspruch und Beweis – warum technische Kritik wichtig ist, aber nicht alles erklärt

CREO zwischen Anspruch und Beweis

Warum technische Kritik wichtig ist – aber nicht das ganze Bild zeigt

CREO verspricht digitale Privatsphäre jenseits der bekannten Messenger: unknackbar, dezentral, kompromisslos.
Ein aktuelles Video aus dem Bereich IT-Security nimmt diese Aussagen auseinander und stellt sie technisch infrage.
Das ist legitim – und notwendig.

Was mir dabei jedoch fehlt, ist die Einordnung zwischen berechtigter Skepsis und vorschneller Abwertung.
Genau diese Lücke möchte ich hier schließen – aus meinem begrenzten, aber reflektierten Wissensstand heraus.

Ich schreibe diesen Text nicht als Entwickler, nicht als Kryptograf und nicht als Sprachrohr eines Projekts.
Sondern als jemand, der sich seit Jahren mit Datenschutz, Open Source, Überwachung und digitaler Macht beschäftigt
– und der die Menschen hinter CREO auch persönlich kennengelernt hat, unter anderem in Luxemburg.

Ausgangspunkt der Debatte

data-instgrm-permalink=

Warum ich mich zu Wort melde

Kritik an Sicherheitsversprechen ist kein Angriff, sondern Pflicht.
Problematisch wird es dort, wo Kritik selbst absolut wird – wo aus „nicht belegt“ implizit „unseriös“ gemacht wird.

CREO wird derzeit oft an einem Maßstab gemessen, der eigentlich nur für fertige, vollständig dokumentierte Systeme gilt.
CREO ist das aber (noch) nicht.
Es ist ein Projekt, ein Gegenentwurf, ein politisch-technischer Versuch, Kontrolle über Kommunikation zurückzuholen.

„Unknackbar“ – ein Wort, das mehr schadet als hilft

Ja: In der IT-Sicherheit gibt es kein „unknackbar“.
Solche Begriffe sind technisch nicht haltbar und erzeugen falsche Erwartungen.
Das sollte man klar benennen – und das wird in der Kritik auch zu Recht getan.

Was man dabei aber nicht übersehen sollte:
Hier wird ein Marketingbegriff wie eine formale Sicherheitszusage behandelt.
Das ist ein Kategorienfehler.
Das Wort ist schlecht gewählt – aber kein Beweis für Unsicherheit oder Täuschung.

Die eigentliche Frage lautet nicht, ob das Wort perfekt ist, sondern:
Welche Bedrohungsmodelle adressiert CREO – und welche nicht?

AES-512, „Individual Adaptive Encryption“ und Offenlegung

Auch hier ist die Kritik im Kern berechtigt.
AES kennt offiziell 128- und 256-Bit-Schlüssel.
„AES-512“ ist kein etablierter Standard.
Ohne technische Spezifikation bleibt unklar, was konkret gemeint ist.

Aber:
Nicht standardisiert heißt nicht automatisch schlecht.
Und nicht offengelegt heißt nicht automatisch unsicher.

Was CREO liefern muss, sind klare technische Beschreibungen.
Was Kritiker liefern sollten, ist Nachfrage statt Spott.

Dezentralität heißt nicht Regellosigkeit

Der häufige Vorwurf lautet:
Dezentral – aber Accounts können gesperrt werden?

Das ist kein technischer Widerspruch, sondern eine Governance-Frage.
Vollständig herrschaftsfreie Systeme scheitern in der Praxis fast immer an
Spam, Betrug, Missbrauch oder illegalen Inhalten.

CREO behauptet nicht, es gäbe keine Regeln.
CREO behauptet, es gebe keine zentrale Datenmacht.
Das ist ein entscheidender Unterschied.

Wallet, Bank, Realität

Sobald Zahlungsinfrastruktur ins Spiel kommt, greifen Regulierung,
Banken, Partner und Compliance.
Das ist Realität.

Aussagen wie „niemand kann es sehen“ oder „100 % sicher“ sind hier besonders sensibel,
weil Nutzer daraus schnell falsche Schlüsse ziehen.

Auch hier gilt:
Man muss technische Ebenen und regulatorische Ebenen sauber trennen.
Nicht alles ist entweder total privat oder total transparent.

Fazit: Kritik ja – Demontage nein

Technische Kritik an CREO ist richtig und notwendig.
Aber Kritik braucht Maßstab – genauso wie Vertrauen.

CREO ist nicht Signal.
CREO will nicht Signal sein.
Es ist ein politisch-technischer Gegenentwurf, der sich erst noch beweisen muss.

Dafür braucht es:

  • Offenlegung
  • Spezifikation
  • unabhängige Prüfung
  • Zeit

Nicht das lauteste Versprechen zählt – aber auch nicht der schnellste Zweifel.

Haltung statt Hormon.
Digitale Privatsphäre entsteht nicht durch Superlative,
sondern durch Transparenz, Verantwortung und ehrliche Debatten.

Das vollständige Video