Digitalisierung

Die Reise eines Technikenthusiasten: Rätselhafte Fehlermeldungen und die Welt der Open-Source-Technologie

### Die Reise eines Technikenthusiasten: Rätselhafte Fehlermeldungen und die Welt der Open-Source-Technologie

#### Ein Einstieg in die technische Welt

Als begeisterter Technikliebhaber und Verfechter von Open-Source-Software bin ich oft auf der Suche nach Herausforderungen, die mich sowohl intellektuell als auch technisch fordern. Meine jüngste Herausforderung führte mich zu einem rätselhaften Problem mit `element-desktop` auf meinem Debian ThinkPad W520. Was als Routineaufgabe begann, entwickelte sich zu einem Abenteuer in der Welt der Technik und Problemlösung.

#### Die erste Hürde: Eine mysteriöse Fehlermeldung


Diese Nachricht war ein klarer Hinweis darauf, dass die Anwendung nicht korrekt ausgeführt werden konnte. Die Fehlermeldung wies darauf hin, dass `element-desktop` nicht als Root-Benutzer betrieben werden sollte, es sei denn, man verwendet den `--no-sandbox`-Schalter, der jedoch potenziell gefährlich sein kann.

#### Die technische Lösung: Ein Schritt-für-Schritt-Ansatz

. **Verstehen der Sicherheitsrichtlinien:** Die Sicherheitsrichtlinien von Electron-Anwendungen, die `element-desktop` verwendet, verlangen eine bestimmte Ausführungsweise. Das Ausführen als Root-Benutzer ist nicht empfohlen, um Systemrisiken zu minimieren. Also musste ich `element-desktop` als regulärer Benutzer starten.

. **Fehlerbehebung und Anpassungen:** Um die Anwendung ordnungsgemäß zu nutzen, mussten einige Berechtigungen angepasst und die Anwendung neu konfiguriert werden. Dies beinhaltete auch einige Terminal-Befehle, um sicherzustellen, dass `element-desktop` korrekt funktionierte.

. **Verbindung zu weiteren Geräten:** Parallel zu diesem Problem kämpfte ich auch mit meinem Fairphone 4, das mit PostmarketOS betrieben wird. Hier hatte ich Schwierigkeiten mit fehlendem Ton und einer nicht sichtbaren Tastatur. Durch intensive Recherchen und Anpassungen konnte ich schließlich auch diese Probleme lösen.

#### Ein technisches Puzzle: Die Verbindung von Geräten

Die Verbindung zwischen meinem Debian ThinkPad und meinem Fairphone 4 stellte sich als weiteres technisches Rätsel heraus. Die Integration von verschiedenen Betriebssystemen und Geräten ist immer komplex, aber ich meisterte diese Herausforderung durch spezielle Netzwerk- und Terminal-Konfigurationen.

#### Der Blick nach vorne: Ihre Meinung und Beiträge

In einem Versuch, meine technischen Herausforderungen und Lösungen zu dokumentieren, habe ich auch die Microsoft Copilot-Plattform konsultiert. Hierbei erhielt ich eine spannende Antwort, die zeigte, wie KI-gestützte Tools uns bei der Problemlösung unterstützen können. Schauen Sie sich selbst die vollständige Antwort von Copilot an und erfahren Sie mehr darüber [hier](https://sl.bing.net/T12clUtlsq).

#### Ihre Meinung zählt: Entdecken Sie mehr

Ich lade Sie ein, sich selbst ein Bild von den Themen zu machen, die ich auf meinem Blog behandle. Besuchen Sie meinen Blog, um mehr über meine vielseitigen Hobbys, politischen und digitalen Themen sowie Open-Source-Technologien zu erfahren. Hier sind einige interessante Links, die Sie interessieren könnten:

1. [Carrabelloy auf YouTube](https://lnkd/ePK7e3en)
2. [Unsere Privatsphäre: Eine kritische Betrachtung](https://lnkd/eJtrfj5g)
3. [Öffentlicher Verkehr in Köln: Eine persönliche Odyssee](https://lnkd/eJzBKyyh)
4. [Fahrbericht VW Beetle Cabrio](https://lnkd/epCkS_tX)
5. [Chevrolet Corvette C8 Stingray: V8-Mittelmotor im Cabrio](https://lnkd/eB-eG88t)
6. [Tancarville: Eleganz und Effizienz](https://lnkd/eNeQPWnV)
7. [Meine vielseitigen Hobbys und Gedanken](https://lnkd/etgSETeA)

#### Ein Blick in die Zukunft: Buchprojekt

In Anbetracht meiner Erfahrungen und der spannenden Herausforderungen, denen ich begegnet bin, plane ich, diese Erlebnisse in einem Buch zusammenzufassen. Das Buch wird die Themen Digitalisierung, Politik, Gesellschaft und Open-Source-Technologien behandeln und sowohl meine persönlichen als auch technischen Erfahrungen reflektieren. Bleiben Sie dran für mehr Informationen! (mehr …)

By carrabelloy, ago

„Überwachungsstaat auf dem Vormarsch: Wie Asylpolitik & Lobbyismus unsere Demokratie zerstören“

Carlos Salgado ich kann ihnen so nicht zustimmen. Zudem hat der Europäische, Kontinent, nicht mit den islamistischen #Ländern zu tun! Dazu hat Gerald Grosz das richtige zusammen gefasst und mitgeteilt und wo ich ihm zu 100 % das Richtig ist, und das sehe ich genauso sehe. Zudem sollten Sie mal schauen, wie viel Ungarn, Polen, Tschechien, an Islam dazugehörigen selbst aufgenommen hat.

Ein weiteres zeigt sich nicht nur in der EU, sondern auch in den Großstätten Deutschlands, wie @hamburg_de, @PolizeiHamburg und die #Überwachungs-Cameras unter der Führung von @AndyGrote arbeiten. Dass der Datenschutz angeblich nicht beeinträchtigt wird, ist eine reine Schutzbehauptung. Ich stehe voll und ganz hinter @GeraldGrosz und seiner Aussage. Wir sehen zunehmend, wie selbst in @CDU-geführten Bundesländern wie @landnrw unter Minister @hreul die Überwachungsmaschinerie weiter ausgebaut wird.

Ich habe absolut kein Interesse daran, dass immer mehr Überwachung in unserem Leben Einzug hält, nur damit die politischen Parteien in , #Brüssel oder @landnrw und @hamburg_de ihre verfehlte Asyl- und Immigrationspolitik weiterhin auf unsere Kosten durchziehen können, während sie unsere Privatsphäre und den Datenschutz mit Füßen treten. Solche politischen Parteien sind nicht mehr hinnehmbar und gehören abgewählt.

Es ist grob fahrlässig, wie mit unserer Sicherheitsordnung umgegangen wird und wie wenig Respekt diese Politiker vor unserem Sicherheitsverständnis als Bürger haben. Aus diesem Grund werde ich gegen @AndyGrote Klage einreichen, da er in diesem Fall sehr wohl den Datenschutz und meine Privatsphäre verletzt hat, genauso wie bei vielen anderen Bürgern in Deutschland, die diesen Überwachungsstaat nicht wollen.

Kein Wunder, dass immer mehr Menschen sich von den Altparteien abwenden und zur tendieren. Wir sehen, wie unsere durch die aktuellen Parteien und immer weiter ausgehöhlt und missachtet wird. Wir gleiten in ein immer tieferes totalitäres System ab, wie es auch die neuen Gesetze der EU-Kommission und das Gesetz deutlich zeigen. Es ist bezeichnend, dass ein Mann wie @ThierryBreton, der in Firmen verwickelt ist, die im digitalen Bereich führend sind, keinerlei Probleme mit diesem Ausbau des Überwachungsstaates hat. Ich jedoch habe ein großes Problem damit.

Was wir hier erleben, ist in seiner reinsten Form, gekoppelt mit einem kontinuierlichen Ausbau des #Überwachungsstaates in und einer immer weitergehenden Einschränkung der . Das wird in Brüssel und Berlin immer offensichtlicher. Ich werde diesen Weg nicht weiter mitgehen und offen dagegen Stellung beziehen – in der Hoffnung, dass viele meinem Aufruf folgen werden.

By carrabelloy, ago

Meinungsfreiheit, Zensur und Überwachungsstaat: Wo liegen die Grenzen?

In einer Zeit, in der die Freiheit der Meinungsäußerung zunehmend eingeschränkt wird, stehen wir vor der kritischen Frage: Wo liegt die Grenze zwischen berechtigter Kritik und staatlicher Kontrolle? Der Schutz der Menschenwürde wird häufig als Grund genannt, um bestimmte Aussagen zu sanktionieren – und das zu Recht. Doch gleichzeitig stellt sich die Frage, ob wir uns auf einem gefährlichen Weg in Richtung eines Überwachungsstaates befinden.

1. Meinungsfreiheit vs. Menschenwürde: Ein Balanceakt
Die Meinungsfreiheit ist ein fundamentales Grundrecht in Deutschland, verankert im Grundgesetz und geschützt durch zahlreiche Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. Doch dieses Recht ist nicht uneingeschränkt. Wenn die Würde eines Menschen verletzt wird, gibt es klare Grenzen. Dies wird besonders in der Lüth-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts von 1958 deutlich, die die Bedeutung der Meinungsfreiheit betonte, aber auch feststellte, dass diese nicht über der Menschenwürde steht.

Die Herausforderung besteht darin, eine Balance zwischen diesen beiden Werten zu finden. In der heutigen Zeit, in der soziale Medien die politische Debatte oft vergiften, wird dies immer schwieriger. Beleidigungen und Volksverhetzungen sind weit verbreitet, und es entsteht der Eindruck, dass extrem kontroverse oder hasserfüllte Ansichten in Deutschland besonders geschützt werden, während sachliche Kritik oft in den Hintergrund tritt.

2. Rechtliche Bewertungen: Schwierige Abwägungen
Ein aktuelles Beispiel für diese schwierige Abwägung ist die Äußerung des AfD-Politikers Alexander Gauland, der eine Bundestagsabgeordnete „in Anatolien entsorgen“ wollte. Diese Aussage wurde von den Gerichten nicht als Volksverhetzung, sondern als migrationspolitischer Debattenbeitrag bewertet. Viele empfinden dieses Urteil als Verharmlosung und fragen sich, ob die Meinungsfreiheit in solchen Fällen tatsächlich immer Vorrang haben sollte.

Diese rechtlichen Bewertungen werfen grundlegende Fragen auf: Wo endet die politische Meinungsäußerung und wo beginnt die Hetze? Wie kann der Schutz der Menschenwürde gewährleistet werden, ohne die Meinungsfreiheit übermäßig einzuschränken? Diese Fragen sind schwer zu beantworten und zeigen die Komplexität des Themas.

3. Zunehmende staatliche Kontrolle: Gefahr eines Überwachungsstaates?
Während die Meinungsfreiheit ein hohes Gut ist, gibt es zunehmend Bedenken, dass der Staat durch neue Gesetze und verstärkte Überwachung in eine gefährliche Richtung geht. Die Einrichtung von Meldestellen, die oft von privaten, politisch links stehenden Organisationen betrieben und staatlich finanziert werden, ist ein Beispiel für diese Entwicklung. Diese Meldestellen sollen nicht nur strafbare Handlungen erfassen, sondern auch „Vorfälle unterhalb der Strafbarkeitsgrenze“.

Hier entsteht die Gefahr, dass der Staat eine „Blockwartmentalität“ fördert, in der Bürger ermutigt werden, andere wegen ihrer Meinungsäußerungen zu denunzieren, selbst wenn diese Äußerungen nicht strafrechtlich relevant sind. Dies könnte langfristig zu einer Gesellschaft führen, in der Angst vor Überwachung und staatlicher Kontrolle die freie Meinungsäußerung erstickt.

Bundeskriminalamt-BKA-Organisation

4. Staatliche Unterstützung und die Rolle der Zivilgesellschaft
Die staatliche Unterstützung für diese Meldestellen ist beträchtlich. Mit Millionen von Steuergeldern werden Programme wie „HessenGegenHetze“ oder der Anwaltsverein „HateAid“ finanziert. Diese Organisationen sollen Hasskriminalität bekämpfen, aber viele ihrer Meldungen führen nicht zu strafrechtlichen Konsequenzen. Laut dem Bundeskriminalamt ist die Mehrheit der gemeldeten Vorfälle nicht strafrechtlich relevant.

Herzlich willkommen Meldestelle HessenGegenHetze

Gegen Hetze im Netz

Diese Entwicklung führt zu der Frage, ob diese Maßnahmen tatsächlich zur Bekämpfung von Hasskriminalität beitragen oder ob sie eher eine Form der Zensur darstellen. Die Kritik von Rechtsexperten wie dem ehemaligen Präsidenten des Verfassungsgerichtshofs für Nordrhein-Westfalen, Michael Bertrams, ist deutlich: Solche Meldestellen könnten sich zu Denunziationsstellen in privater Hand entwickeln, was in einem Rechtsstaat problematisch ist.

5. Die Gefahr der „Blockwartmentalität“
Die Einführung von Meldestellen, die Vorfälle „unterhalb der Strafbarkeit“ erfassen sollen, wird von vielen als Schritt in Richtung einer Überwachungsgesellschaft gesehen. Die „Blockwartmentalität“, die dadurch gefördert wird, erinnert an dunkle Zeiten der deutschen Geschichte, in denen Bürger ermutigt wurden, ihre Nachbarn zu denunzieren. Diese Entwicklung könnte zu einer Kultur des Misstrauens und der Angst führen, in der jede kritische Äußerung potenziell gemeldet wird, auch wenn sie nicht strafbar ist.

6. Die Zukunft der Meinungsfreiheit: Ein Balanceakt
Die wahre Herausforderung besteht darin, eine Debattenkultur zu fördern, die einerseits die Meinungsfreiheit respektiert, aber andererseits auch die Würde jedes Menschen schützt. Der Staat muss dabei eine Rolle spielen, darf aber nicht zum „Big Brother“ werden. Es ist notwendig, klare Grenzen zu setzen und sicherzustellen, dass Maßnahmen gegen Hasskriminalität nicht zu einem Instrument der Zensur oder der politischen Kontrolle werden.

Fazit: Wo stehen wir, und wohin geht die Reise?
Die Diskussion um Meinungsfreiheit und staatliche Kontrolle in Deutschland ist aktueller denn je. Es ist wichtig, dass wir uns bewusst machen, wie wertvoll die Meinungsfreiheit ist und wie gefährlich es sein kann, wenn der Staat beginnt, diese Freiheit zu sehr einzuschränken. Gleichzeitig müssen wir uns fragen, wie wir die Menschenwürde schützen können, ohne in eine Überwachungsgesellschaft abzurutschen.

Nur durch einen offenen und kritischen Diskurs können wir sicherstellen, dass unsere Demokratie stark und lebendig bleibt. Wir müssen wachsam sein und darauf achten, dass der Kampf gegen Hasskriminalität nicht zu einem Vorwand für staatliche Kontrolle wird, sondern tatsächlich dazu beiträgt, unsere Gesellschaft sicherer und respektvoller zu machen.

Dieser Blogbeitrag bietet eine detaillierte und ausgewogene Auseinandersetzung mit einem komplexen und kontroversen Thema. Er lädt die Leser dazu ein, über die wichtigen Fragen unserer Zeit nachzudenken und sich eine eigene Meinung zu bilden.

Meinungsfreiheit unter Druck: Wo enden unsere Freiheiten, und wo beginnt der Überwachungsstaat?

Autonomie im Netz: Ein Appell für wahre Meinungsfreiheit in Europa

By carrabelloy, ago

„Made in Germany: Vom Innovationsführer zum Schatten seiner selbst?“

Frank Oesterwind, Sie haben vollkommen recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass in der öffentlichen Debatte oft bequem auf andere #Länder gezeigt wird, während wir die eigenen Desaster vor der #Haustür ignorieren. Die -Skandale und das um die -Maut sind von vielen wie für hausgemachtes , die mit direkter Unterstützung oder zumindest stillschweigender Duldung unserer passierten. Und ja, Frau und die CDU/CSU-Bundestagsfraktion tragen einen großen Teil der dafür. Die lauten Rufe nach „Made in Germany“ verhallen in der Realität, wo verschlafen und vergeudet wurden.

Es ist erstaunlich, wie sich einige immer wieder als Retter der Nation aufspielen, während sie in Wahrheit den Niedergang mitverantworten. Wenn man über die letzten 16 Jahre unter spricht, wird schnell klar, dass vieles, was heute schiefläuft, tief in dieser Ära verwurzelt ist. Die Lorbeerkränze, die damals verteilt wurden, waren mehr als unverdient.

Interessanterweise regen sich viele auf, wenn in Ländern wie oder anderen die als Lösung gesehen wird, während die Probleme, die diese mit sich bringt, oft ignoriert werden. zeigt eindrucksvoll, was passiert, wenn nicht mehr ausreichend gekühlt werden können – die Kosten und Risiken, die nicht einmal eingepreist sind, übersteigen jedes kalkulierbare Maß. Kein Wunder also, dass seine Pläne für neue vorerst in die legt. Es ist schlichtweg eine Illusion zu glauben, dass wir unbegrenzte Ressourcen zur Verfügung haben.

hingegen bieten eine nachhaltige Alternative, die nicht nur ökologisch, sondern auch ökonomisch Sinn macht. Doch anstatt in diese zu investieren, wurde in Deutschland viel zu lange auf fossile und veraltete gesetzt. Der Ausbau der erneuerbaren wurde verschleppt, während andere Länder uns mittlerweile überholt haben.

Die um China und deren politische mag wichtig sein, aber sie lenkt ab von den hausgemachten Problemen, die unsere eigene zu verantworten hat. Während die Autobauer ihre verkommen ließen und die auf veraltete setzte, wurde der schnelle Euro zur Maxime erhoben – auf Kosten von Fortschritt und . Und jetzt stehen wir vor dem Scherbenhaufen.

Was die deutschen #Bürger, die und auch die betrifft – es wird Zeit, die Realität zu erkennen. Die Zeiten des blinden Vertrauens in „Made in Germany“ sind vorbei, und wir sollten uns daran erinnern, dass Qualität, und Innovation wieder in den Mittelpunkt rücken müssen. Nur so können wir den Niedergang verhindern.

Frau Andrea Thoma-Böck und Co., es ist an der Zeit, zu übernehmen. Nicht nur für das, was gesagt und geschrieben wird, sondern vor allem für das, was versäumt wurde. Das billige und die haben uns an den Rand des Abgrunds geführt. Weniger ist mehr – das gilt nicht nur für die , sondern für unser gesamtes . Nur so können wir sicherstellen, dass „Made in Germany“ nicht nur eine historische #Fußnote bleibt, sondern wieder zu dem wird, was es einmal war: ein Symbol für Qualität und Innovation.

Lobbyismus und Greenwashing: Wie die FDP Bürger und Klima hinters Licht führt

By carrabelloy, ago

Die Realität hinter den Schlagzeilen: Mein Leben mit Bürgergeld und die systemischen Herausforderungen

**Die Realität hinter den Schlagzeilen: Mein Leben mit Bürgergeld und die systemischen Herausforderungen**

In Zeiten, in denen das Bürgergeld in den Medien immer wieder als zu hoch dargestellt wird, könnte man leicht den Eindruck gewinnen, dass es sich hier um ein bequemes Leben auf Kosten der Allgemeinheit handelt. Doch die Realität, wie ich sie erlebe, ist eine ganz andere – eine, die von Widerständen, Hürden und systemischer Ignoranz geprägt ist.

### Die zermürbende Suche nach Arbeit und Anerkennung

Es wird oft behauptet, dass es genügend Arbeitsplätze gibt und dass es an den Menschen selbst liegt, wenn sie keine Beschäftigung finden. Doch diese pauschalen Aussagen ignorieren die Realität vieler Menschen, die sich trotz intensiver Bemühungen in einer prekären Lage wiederfinden. Für mich, der vom Bürgergeld abhängig ist, ist es besonders schwer, eine angemessene Arbeit zu finden. Die Aussagen von Politikern, dass das Bürgergeld zu hoch sei, treffen nicht nur den Kern des Problems nicht, sondern lenken auch von den tatsächlichen Herausforderungen ab, mit denen wir konfrontiert sind.

Die Kommunen, die für die Verwaltung und Auszahlung dieser Leistungen verantwortlich sind, tragen ihren Teil dazu bei, die Kosten in die Höhe zu treiben – oft durch ihre eigene Unflexibilität und Bürokratie. Als jemand, der als Querdenker bekannt ist und die Dinge von allen Seiten beleuchtet, stoße ich immer wieder auf Widerstände. Es ist, als ob ein kritischer Blick auf die Dinge bereits ausreicht, um als Störfaktor wahrgenommen zu werden.

Siehe Blogbeitrag: Unwürdige Zustände und Inkompetenz: Ein Erfahrungsbericht aus dem Jobcenter Kall“

### Von der Stadt in die Kaschemme – Der Preis des Widerstands

Ein besonders schmerzhaftes Beispiel für die Konsequenzen meiner kritischen Haltung ist die Situation, in der ich mich mit der Stadt Köln befand. Ohne jemals Mietschulden gehabt zu haben, fand ich mich plötzlich in einem Kaschemmenhotel wieder – einer Unterkunft, die den Steuerzahler monatlich 1.350 Euro kostete. Dieses Geld wurde für ein Einzelbett in einem Umfeld ausgegeben, das von Drogenabhängigen und Asylbewerbern geprägt war, die nichts mit Arbeit zu tun haben wollten, sondern sich dem Saufen, Drogenkonsum und Stehlen hingaben. Diese Entscheidung, mich in eine solche Unterkunft abzuschieben, war nicht nur ungerecht, sondern auch eine Vergeudung öffentlicher Mittel.

Dass solche Zustände noch von hochrangigen Politikern wie der Bürgermeisterin Henriette Reker unterstützt werden, ist nichts weniger als eine Blasphemie. Und wenn man dann sieht, dass ähnliche Modelle nun auch in Berlin geplant werden, bleibt einem nur noch ein fader Beigeschmack im Mund.

Information Die Welt

### Der Kreislauf der Ungerechtigkeit: Bürger gegen Beamte

Es ist nicht verwunderlich, dass die aktuelle Politik die Bürger länger arbeiten lassen will, um die Renten und Pensionen von Beamten zu sichern. Doch dies ist ein weiterer Schlag ins Gesicht derjenigen, die ohnehin schon am Rande der Gesellschaft leben. Die Wahrheit ist, dass nicht die Bürger zu wenig eingezahlt haben, sondern dass die Zahl der Beamten immer weiter steigt, ohne dass sie selbst in die Rentenkassen einzahlen. Während das „dumme deutsche Volk“ länger arbeiten soll, um das System zu stützen, genießen Beamte ihre Privilegien auf Kosten der Allgemeinheit.

Es ist einfach absurd, dass ich, der mein ganzes Leben zum Teil hart gearbeitet habe, nun vor dem Problem stehe, dass mir Jobs angeboten werden, die ich aufgrund meines Gesundheitszustands und meines Alters nicht mehr ausführen kann. Und doch wird erwartet, dass ich diese annehme, als wäre es ein einfacher Akt der Willenskraft, alles zu überwinden.

### Die Absurdität des Arbeitsmarktes und der Wunsch nach einem einfachen Leben

Wir leben in einer Zeit, in der zwei Einkommen kaum noch ausreichen, um eine Familie zu ernähren, während früher ein Einkommen genügte. Diese Entwicklung zeigt, dass das Verhältnis zwischen Arbeit und Lebensunterhalt in unserer Gesellschaft völlig aus dem Gleichgewicht geraten ist. Es ist verständlich, dass die Generation Z sich weigert, sich diesem Hamsterrad zu unterwerfen. Warum sollten sie sich für eine Gesellschaft aufopfern, die immer mehr fordert und immer weniger zurückgibt?

Ich selbst habe kein Interesse daran, acht Stunden oder mehr zu arbeiten, nur um gerade so über die Runden zu kommen. Ein Halbtagsjob, der ein einfaches, aber würdevolles Leben ermöglicht – das ist alles, was ich will. Doch in einer Welt, in der die Marktwirtschaft und das ungebremste Streben nach Wachstum die Oberhand gewonnen haben, scheint dieser Wunsch fast utopisch.

### Die wachsende Ungleichheit und die Heuchelei der Mächtigen

Die soziale Ungleichheit in Deutschland wächst unaufhaltsam. Während die fünf reichsten Unternehmerfamilien über 250 Milliarden Euro besitzen, kämpfen Millionen von Menschen ums Überleben. Es ist einfach nicht gerecht, dass Kapitalgewinne nur mit 25 % besteuert werden, während Arbeitnehmer mit einem Jahreseinkommen von 66.000 Euro bereits 42 % Steuern zahlen müssen. Die Abschaffung der Vermögenssteuer und die großzügigen Schlupflöcher bei der Erbschaftssteuer haben ein System geschaffen, das die Reichen noch reicher und die Armen noch ärmer macht.

Es ist höchste Zeit, dass wir uns gegen diese Ungerechtigkeit wehren. Es darf nicht länger akzeptiert werden, dass die wenigen Wohlhabenden sich auf Kosten der Allgemeinheit bereichern, während der Rest der Gesellschaft immer weiter zurückfällt.

Fazit: Der Weg zur Veränderung
Dieser Blogartikel ist nicht nur ein Ausdruck meiner persönlichen Erfahrungen, sondern auch ein Aufruf zum Nachdenken und Handeln. Wir können es uns nicht leisten, weiterhin passiv zuzusehen, wie die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinandergeht. Es ist an der Zeit, dass wir uns erheben und für eine gerechtere Gesellschaft kämpfen – eine, in der jeder Mensch die Chance auf ein würdevolles Leben hat, unabhängig von seiner sozialen oder wirtschaftlichen Stellung.

Nur durch gemeinsames Handeln und den Mut, die Dinge beim Namen zu nennen, können wir die notwendigen Veränderungen herbeiführen. Es ist Zeit, dass wir die Stimme erheben und klarmachen, dass wir uns nicht länger mit den Ungerechtigkeiten und Heucheleien der Mächtigen abfinden werden.

Denn auf etliche Journalisten wie Oliver Stock, der sich in den Bereichen als Oberhirte des Phrasendreschens zeigt, wie auf seinem Blog: Über uns oder seinem Blog: Über uns Business-Punk von Oliver Stock, ist nicht mehr Verlass. Er lebt in einer Welt des Kommerzes und derjenigen, die im Überfluss leben – ein Fakt, der sich deutlich in seinem Auftreten im Presseclub zeigt.


Dieser Artikel soll ein Denkanstoß für alle Leser meines Blogs sein, selbst darüber nachzudenken, was in unserer Gesellschaft schiefläuft und wie unterschiedlich in jeglicher Form Maß gemessen wird. Es sind diese Zeilen, die zum Nachdenken anregen sollen und gleichzeitig einen kritischen Blick auf diejenigen werfen, die täglich das öffentliche Meinungsbild beeinflussen können, ohne ihrer Verantwortung für wahrheitsgemäße Berichterstattung nachzukommen.

Letztendlich entscheidet jeder Leser selbst, was er von diesen Gedanken hält und was er daraus für sich selbst mitnimmt.

By carrabelloy, ago