Schlagwort: AFD

Deutschland auf der Überholspur ins Abseits – Wie Politik und Autoindustrie ihre Zukunft verspielen

Deutschland auf der Überholspur ins Abseits?
Wie Politik, Autoindustrie und Medien den Innovationsstandort Deutschland unter Druck setzen

Die Diskussion über die Zukunft der deutschen Automobilindustrie wird längst nicht mehr allein in Entwicklungszentren oder Vorstandsetagen geführt. Sie findet ebenso in den Parlamenten, den Medien und den sozialen Netzwerken statt. Dabei entsteht zunehmend der Eindruck, dass wirtschaftliche, politische und mediale Interessen immer stärker miteinander verwoben sind.

Der eingebundene Beitrag von Georg Pazderski mit Aussagen der Bundestagsabgeordneten Gerrit Huy zeigt exemplarisch, wie kontrovers inzwischen über den Zustand des Wirtschaftsstandortes Deutschland diskutiert wird.

Unabhängig davon, wie man die Aussagen bewertet, zeigt sich vor allem eines: Die Zukunft der deutschen Industrie wird heute sehr unterschiedlich interpretiert. Während einige vor einem schleichenden Niedergang warnen, sehen andere den notwendigen Wandel hin zu neuen Technologien.

Auch Medien tragen erheblich dazu bei, welche Perspektiven in der öffentlichen Debatte sichtbar werden. Aus meiner Sicht setzen einige alternative Medien wie Apollo News deutliche wirtschaftsliberale und konservative Schwerpunkte. Dort werden Entwicklungen in der Automobilindustrie häufig aus einem Blickwinkel dargestellt, der staatliche Eingriffe kritisch bewertet und marktwirtschaftliche Lösungen betont.

„So entstehen Diktaturen“ – Kurt Lauk über die Krise der Automobil-Industrie und die Gründe

https://apollo-news.net/page/2/?s=Auto+industrie

Auch NIUS veröffentlicht regelmäßig Beiträge zur deutschen Autoindustrie. Nach meiner Einschätzung vertritt das Portal dabei häufig eine stark meinungsorientierte Linie und bewertet politische Entwicklungen deutlich kritischer als klassische Medien. Leser sollten sich deshalb – wie grundsätzlich bei jedem Medium – möglichst verschiedene Quellen ansehen und Aussagen miteinander vergleichen.

https://nius.de/wirtschaft/motor-spezialist-ueber-autoindustrie-wenn-das-verbrenner-verbot-bleibt-sind-mindestens-200-000-jobs-weg

https://nius.de/search?term=Autoindustrie

Ebenso lohnt sich ein Blick auf politische Parteien. Sowohl die AfD als auch Teile der CDU und CSU – etwa Ministerpräsident Markus Söder – kritisieren die aktuelle Industrie- und Klimapolitik teilweise deutlich. Gleichzeitig vertreten andere Parteien einen stärkeren Fokus auf Elektrifizierung und Klimaschutz. Gerade diese unterschiedlichen politischen Konzepte machen deutlich, wie tief die Diskussion über den zukünftigen Kurs Deutschlands inzwischen geworden ist.

Doch bei aller politischen Auseinandersetzung darf eine zentrale Frage nicht verloren gehen:

Wie kann Deutschland seinen Ruf als Innovationsstandort erhalten, ohne dabei wirtschaftliche Stärke, Arbeitsplätze und technologische Kompetenz zu gefährden?

Was Deutschland aus meiner Sicht wirklich braucht

Die Debatte darf sich nicht länger ausschließlich um das Gegeneinander von Verbrenner und Elektroauto drehen. Deutschland verfügt über hervorragend ausgebildete Ingenieure, Hochschulen, mittelständische Unternehmen und innovative Entwickler. Genau dort liegt unsere eigentliche Stärke.

Wir sollten stärker in Forschung investieren – unabhängig davon, ob es um Batterietechnologie, Wasserstoff, Feststoffspeicher, neue Elektromotoren, künstliche Intelligenz oder Open-Source-Software für Fahrzeuge geht.

Innovation entsteht nicht durch ideologische Vorgaben, sondern durch Wettbewerb, Forschung und den Mut, neue Ideen zuzulassen.

Gerade als langjähriger Beobachter der Open-Source-Szene sehe ich immer wieder, dass viele Innovationen außerhalb großer Konzerne entstehen. Kleine Entwicklergemeinschaften und unabhängige Projekte zeigen häufig, wie flexibel und kreativ technische Lösungen entstehen können. Auch daraus kann die deutsche Industrie lernen.

Der neue YASA-Flux-Motor: Wie Mercedes die Welt erschüttern will – und was das für Deutschland bedeutet

„Die Autoindustrie: Verschlafen von Innovationen und die Gefahr der Verschwörungsideologie im Aktienhandel“

„Deutschland auf der Überholspur ins Abseits: Wie Medien, Politik und falsche Technologieentscheidungen die Autoindustrie in die Krise führen“

Die Politik zeigt auf die AfD, lenkt aber vom eigenen Versagen und Machtapparat ab.

Herr @MartinHuberCSU, das, was Sie der AfD vorwerfen, betreiben Sie doch längst selbst mit dieser abgehobenen Machtpolitik.

Schauen wir doch nach Brüssel: Zensur-Uschi, der Lobbyisten-Verein , immer mehr Überwachung, immer mehr Kontrolle, immer mehr Eingriffe in das Leben der Bürger — und das alles auf Kosten der Menschen, die diesen ganzen Apparat bezahlen müssen.

Chatkontrolle.
Digitale ID.
Zensur-Druck.
Finanzüberwachung.
Medienaufsicht.
Immer neue Regeln.
Immer neue Moralkeulen.
Immer neue Bevormundung.

Und dann stellen Sie sich hin und reden von Demokratie, Freiheit und Schutz?

Das glaubt Ihnen doch kaum noch jemand.

Gerade sieht man doch, wie dieses System arbeitet: Landesmedienanstalten, politische Netzwerke, moralische Etiketten, öffentliche Prangerlogik und immer wieder dieselbe Masche. Ob bei @HendrikWuest, bei @benungeskriptet oder anderen — wer nicht in den gewünschten Meinungskorridor passt, wird markiert, gedrückt, gemeldet, delegitimiert oder als Gefahr hingestellt.

Das ist keine starke Demokratie.

Das ist ein politischer Apparat, der Angst vor Kontrollverlust hat.

Sie reden von Extremismus, aber Ihre eigene Politik ist für viele Bürger längst extrem abgehoben.

Extrem abgehoben in der Rentenpolitik.
Extrem abgehoben in der Gesundheitspolitik.
Extrem abgehoben in der Steuerpolitik.
Extrem abgehoben bei Migration.
Extrem abgehoben bei der EU.
Extrem abgehoben beim Umgang mit Bürgern, die nicht mehr so wählen, wie es Ihnen gefällt.

Sie erzählen den Menschen ständig, wer angeblich die Demokratie gefährdet. Aber viele Bürger sehen jeden Tag, wer ihre Lebensrealität zerstört hat:

Die Parteien, die seit Jahrzehnten regieren.
Die Parteien, die Rentenprobleme verschleppt haben.
Die Parteien, die das Gesundheitssystem an die Wand fahren.
Die Parteien, die Steuern und Abgaben immer weiter hochtreiben.
Die Parteien, die Bürger überwachen wollen und es dann Schutz nennen.
Die Parteien, die sich selbst versorgen, während unten immer mehr Menschen rechnen müssen.

Das ist für mich eine asoziale, arrogante und verlogene Politik am Bürger vorbei.

Sie verbreiten große Worte, um weiter an Ihren Stühlen zu kleben. Demokratie hier, Verfassung dort, Extremismus überall — aber wenn es um Verantwortung für das eigene politische Versagen geht, wird es plötzlich ganz still.

Die AfD hat auf Bundesebene nie regiert.

Sie aber schon.
Die CSU schon.
Die CDU schon.
Die SPD schon.
Die Grünen schon.
Die FDP schon.

Und was ist das Ergebnis?

Kaputte Infrastruktur.
Unsichere Rente.
Kaputtes Gesundheitssystem.
Explodierende Kosten.
Steigende Abgaben.
Mehr Bürokratie.
Mehr Kontrolle.
Mehr EU-Fremdbestimmung.
Mehr Misstrauen gegen den eigenen Bürger.

Herr Huber, hören Sie auf, den Bürgern ständig Angstgeschichten zu erzählen, nur damit Ihre eigene Politik nicht auf den Prüfstand kommt.

Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.

Und dieser Krug bekommt längst Risse.

Die Bürger haben genug davon, dass Politik nur noch mit Verboten, Etiketten, Warnungen und moralischen Keulen arbeitet, während sie selbst das Land immer weiter in die Sackgasse führt.

Wer Demokratie schützen will, sollte zuerst wieder Politik für die Bürger machen.

Nicht gegen sie.

„Kritik an Monitor, Restle und der politisierten Berichterstattung im ÖRR“

Ich hatte mal wieder meine Feeds durchgenommen und bin aufs Neue auf Restle und Friedman gestoßen. Was für ein Format, muss ich glaube ich nicht erwähnen. (Monitor) Um auf die einzelnen Kommentare einzugehen, hatte ich das Glück, einen zu finden, der eben sehr streitbar für mich war. Daher ist eben daraus der Artikel entstanden.
Ich bin mal gespannt, ob es mal interessante Antworten darunter gibt, nach der Prüfung. Da es zu viele Spamer gibt. Viel Spaß beim Weiterlesen und Diskutieren.
Nun – wie ist Ihre Einschätzung zu *Monitor* und Restle?
Ich konstatiere: Die einzige Sendung des linken Mainstreams, die Ihre Form des „Journalismus“ als Vorlage nutzt, **entbehrt jeglicher nachvollziehbarer Belege**.
Doch offenbar reicht genau das, um **andere Meinungen mundtot zu machen**. In dieser Disziplin genießt man dort ja bereits einen gewissen Ruf.

Was mich ebenfalls irritiert:
Mir ist nicht bekannt, dass Herr Restle die kulturellen Differenzen zwischen Menschen überhaupt anerkennt. Stattdessen wird pauschalisiert, nivelliert, gleichgesetzt – als gäbe es „den Menschen“ völlig losgelöst von Kultur, Identität und Kontext.

Das ist in etwa so, als wolle man den **Verkauf von Kokain relativieren**, mit der Aussage: „Kommt halt drauf an, von welchem Dealer es stammt.“
Dabei verkaufen letztlich **beide dasselbe**. Und keine Sorge – *Michel Friedman* weiß darüber mit Sicherheit besser Bescheid als wir.

Für mich ist eines glasklar:
**Sobald die AfD mit 1933 gleichgesetzt wird, schalte ich ab.**
Denn diese Gleichsetzung hält keiner sachlichen Analyse stand. Es sind ideologisch motivierte Konstruktionen, wie man sie von **Restle, Friedman** und dem linken öffentlich-rechtlichen Komplex kennt.

Das eigentliche Problem:
Man gibt sich demokratisch, aber **bekämpft jede Meinung**, die nicht in das vorgegebene Weltbild passt.
Genau deshalb sind diese Sender **längst obsolet** geworden.

Ich habe mich auf meinem Blog ausführlich mit diesen Themen beschäftigt:
👉 [carrabelloy.darknight-coffee.org/blog](https://carrabelloy.darknight-coffee.org/blog/?swcfpc=1)

**P.S.:** Mal sehen, wie lange dieser Beitrag hier Bestand hat – oder ob wieder der *Löschmodus* aktiviert wird, wie es Linke so gerne tun, wenn Argumente zu unbequem werden.

Framing und Einseitigkeit: StudioM

„Neoliberale Phrasen, kaputte Verantwortung – meine Abrechnung mit Kapitalismus & Politik“

Einleitung

Manchmal frage ich mich, ob diese Politiker und neoliberalen Lautsprecher wie @schroeder_k, @KemmerichThL, @mister.mario oder ihre Finanzfreunde überhaupt merken, was sie da von sich geben. Ständig die gleichen Phrasen: „Leistung muss sich wieder lohnen“, „Bürgergeld macht faul“, „Pflicht zur Arbeit“. Doch keiner dieser selbsternannten Besserwisser schaut jemals vor die eigene Tür. Dort liegt nämlich der ganze politische und wirtschaftliche Dreck, den sie selbst über Jahrzehnte angerichtet haben – mit kaputten Reformen, kaltem Marktradikalismus und dem ewigen Motto: Kleben bleiben, absahnen, Verantwortung verweigern.

Schröder, Kemmerich & die alte Leier vom „Bürgergeld“

@schroeder_k, @KemmerichThL und Co. kommen heute mit denselben abgedroschenen Parolen um die Ecke: „Leistung muss sich wieder lohnen! 📢“ und „Pflicht zu gemeinnütziger Arbeit für Bürgergeldempfänger“. Das Ganze garniert mit der üblichen Mär vom „Faulheits-Anreiz“.

👉 Hier ihr neoliberales Gedankenspiel in der WELT:
Sozialstaat: Nur eine Pflicht zu gemeinnütziger Arbeit ändert das Kalkül von Bürgergeldempfängern – WELT

Das klingt schön für die neoliberale Blase – nur: er vergisst, dass er selbst einer Partei angehörte, die über Jahre hinweg an genau dieser Entwicklung mitgeschraubt hat. Die FDP war unter Guido Westerwelle und heute unter Christian Lindner nie etwas anderes als der politische Arm des Neoliberalismus. Verantwortung? Fehlanzeige. Es ging immer nur ums Stühle kleben und die eigenen Taschen füllen.

Frauke Petry hat es mit ihrer „Blauen Partei“ versucht – und ist kläglich gescheitert. Auch das zeigt: die Bürger haben die Phrasen satt. Politiker mit Rückgrat? Die gab es zuletzt bei Männern wie Helmut Schmidt oder Konrad Adenauer. Damals waren Rücktritte noch Zeichen von Verantwortung – heute schiebt man sich den schwarzen Peter zu, während man am Dienstwagenprivileg festhält, doppelte Beamtengehälter kassiert, sich nicht an Krankenkassenkosten beteiligt, nicht in die Rentenkasse einzahlt, aber mit Diäten und Nebeneinkünften bestens versorgt ist.

Und jetzt wagt man es, ausgerechnet die Schwächsten – Bürgergeldempfänger – wieder als Sündenböcke hinzustellen? Das ist die wahre Heuchelei dieser neoliberalen Schule.

Meine persönliche Erfahrung mit Marktwirtschaft & Kapitalismus

Doch nun zu dir, @mister.mario:
Du kommst mit denselben Phrasen: Kommunismus gegen Sozialismus.

Fakt ist: Ich habe die ach so „tolle“ Marktwirtschaft selbst erlebt – bis zu meinem Unfall. Warum der passiert ist, spielt hier keine Rolle. Auf meinem Blog steht genug darüber. Aber dein Video nehme ich mir hier vor.

Vor meinem Unfall hatte ich eine Spedition. Dort habe ich den ganzen Wahnsinn des Just-in-Time-Systems miterlebt. Reiche Konzerne haben kleine Subunternehmer ausgeblutet – und nebenbei die Erde weiter zerstört. Denn Kapitalismus bedeutet: Die faulen Vorstände und Aktienhändler werden reich, ohne je etwas ins System einzubringen – außer abzukassieren. Unterstützt von der CDU und ihrem Mantra: „Der Markt wird’s schon richten.“

Heute sehen wir, was diese Denke angerichtet hat – durch die damalige Gesundheitsreform: Mehr Menschen sind krank geworden, und sie müssen immer mehr bezahlen. Das ist die Wahrheit des Kapitalismus!

Und genau das, was du betreibst, ist auch nichts anderes als Stehlen. Ja, ihr kauft Aktien – aber verkauft sie mit Gewinnen oder auch mal mit Verlusten. Banken funktionieren nicht anders: Sie zocken ab.

Wenn du nun mit einem Markus Krall versuchst, alle zu „bekehren“, zeigt das nur, dass ihr die radikale Seite des Neoliberalismus vertretet. Ob du, @dominik_kettner, @marcfriedrich7 oder @dr_markus_krall_official – ihr alle gehört dieser Schule an. Und was sagt Donald Trump? „America First.“ Genau das ist euer Bild: Marktwirtschaft und Gier über alles – auf Kosten der Kleinen. Kleine Unternehmer haben das längst durchschaut.

Deine Ausrede mit „Bildung“ zeigt nicht die wahren Gründe hinter eurer neoliberalen Schule und dem zerstörerischen Kapitalismus. Ich stehe nicht dahinter – denn ich habe dieses System selbst durchlebt. Es kostet unsere jetzige und zukünftige Gesellschaft ihre Existenz. Nein, danke! Denn: Das letzte Hemd hat keine Taschen.

Fazit: Verantwortung beginnt bei denen oben

Der Sozialstaat wird nicht von „Faulen“ gefährdet, sondern von Politikern und neoliberalen Phrasendreschern, die ihn seit Jahrzehnten aushöhlen, privatisieren und kaputtsparen. Wer die Bürger weiter drangsaliert, sollte zuerst bei sich anfangen:

Zahlt selbst in die Rentenkasse ein.

Übernehmt Verantwortung für eure Fehler.

Schafft Lobby-Privilegien ab.

Alles andere ist nichts als durchschaubares Ablenkungsmanöver.

👉 Passend dazu dieses Video – und viele weitere Beiträge auf meinem Blog. Vielleicht schaust du es dir an, liest und setzt dich mal mit echter Selbstreflexion auseinander:
Seit ihr Dumm

👉„Schluss mit Absahnern und Verantwortungslosen! Teilt diesen Text, wenn ihr wollt, dass Politik endlich für die Menschen da ist – und nicht für Lobbyisten.“

💊 Zwischen Regulierung und Menschenwürde Warum Europa an der falschen Stelle spart – und wer dafür den Preis zahlt

📌 Ausgangslage: Ein Medikament in Gefahr

Ein aktueller SPIEGEL-Bericht schlägt Wellen: Das bewährte Medikament Metformin, essenziell für Millionen Typ-2-Diabetiker, droht vom Markt zu verschwinden. Grund? Eine neue EU-Abwasserrichtlinie kombiniert mit einem Preis, der so niedrig ist, dass sich Produktion in Europa wirtschaftlich nicht mehr rechnet.

Während Pharmaunternehmen Gewinne maximieren, greift die EU ein – mit neuen Umweltauflagen, die in der Theorie sinnvoll klingen, in der Praxis jedoch Patient*innen in Not bringen. Und das ausgerechnet bei einem Medikament, das als kostengünstige und bewährte Therapie weltweit millionenfach verschrieben wird.
🧩 Was steckt hinter der Regulierung?

Die neue EU-Abwasserrichtlinie verlangt, dass Produzenten für die Klärung von Medikamentenrückständen stärker zahlen müssen. Diese Maßnahme soll Mikroverunreinigungen reduzieren – ein ökologisch sinnvoller Schritt. Doch die Kollateralschäden werden dabei ausgeblendet:

Produzenten verlagern die Herstellung nach Asien – wo Umweltstandards schwächer sind.

Die Versorgungssicherheit in Europa sinkt.

Patient*innen mit niedrigem Einkommen drohen Mehrkosten durch teurere Ersatzpräparate.

Die öffentliche Diskussion wird moralisch entkoppelt – Ökologie gegen soziale Gerechtigkeit ausgespielt.

🔎 Faktencheck: Internationaler Kontext

🌍 Global Health Watch, WHO, EMA und OECD warnen regelmäßig vor der sinkenden Arzneimittelproduktion in Europa. Besonders bei Standardmedikamenten ist die Abhängigkeit von asiatischen Lieferketten gefährlich.

📊 In einer Studie des European Observatory on Health Systems heißt es:

„Die Balance zwischen Umwelt- und Gesundheitszielen muss durchdacht erfolgen. Einseitige Regulierung kann lebenswichtige Therapien gefährden.“

💬 Stimmen aus der Politik

FDP-Vize Wolfgang Kubicki kommentierte:

„Wenn Regulierung den Zugang zu besseren Medikamenten verhindert, ist das eine Perversion dessen, was sie ermöglichen sollte.“

Ein Statement, das inhaltlich richtig ansetzt – aber ausgerechnet von einer Partei kommt, die selbst jahrelang Entstaatlichung, Marktliberalisierung und Schlankregulierung propagiert hat.

Denn: „Schlanker Staat“ heißt oft auch „schwächerer Sozialstaat“. Und wenn plötzlich nur noch zahlungskräftige Patient*innen Medikamente bekommen, ist das kein Nebeneffekt – sondern die logische Konsequenz.
🔄 Analyse: Das große Ganze

Was wir hier erleben, ist Regulierung ohne Systemdenken. Eine ökologisch motivierte Maßnahme wird durch die Marktlogik der Pharmaindustrie in ein Versorgungsproblem umgewandelt. Schuldzuweisungen bringen wenig. Doch:

Wer für den Markt regiert, darf sich über dessen soziale Kälte nicht wundern.

Wer Nachhaltigkeit fordert, muss auch soziale Resilienz mitdenken.

Wer Gesundheit verteuert, spart nicht – sondern verlagert Kosten auf Menschen und künftige Generationen.

🛠️ Was jetzt zu tun ist

Sozial-ökologische Folgenabschätzung für jede Regulierung – verpflichtend.

Essenzielle Medikamente unter EU-Produktion sichern – auch staatlich.

Transparente Preisbildung: Warum kosten neue Medikamente das 40-fache?

Demokratische Beteiligung in Richtlinienprozessen – auch von Patient*innenverbänden.

🧭 Fazit

Dies ist kein Einzelfall. Es ist ein Systemfehler, der sich durch viele europäische Strukturen zieht. Wer Europa stärken will, muss mehrdimensional denken: ökologisch, ökonomisch, sozial – und menschlich.

Wenn das ausbleibt, wird Europa nicht zum Leuchtturm – sondern zum Kollateralschaden seiner eigenen Verwaltung.

🖋️ Andreas / Carrabelloy