FAZ

„Zwischen Meinungsvielfalt und Medienmonopol: Der Kampf um eine echte demokratische Stimme im öffentlich-rechtlichen Rundfunk-Politik & Meinungen“

Die Forderung nach Transparenz vom Deutschen Journalisten-Verband an die anonymen Kritiker des öffentlich-rechtlichen Rundfunks entlarvt ein tiefer liegendes Problem: die einseitige Berichterstattung und die Ignoranz gegenüber einem signifikanten Teil der Bevölkerung. Die Idee, öffentlich-rechtliche Social Media als Antwort auf Kritik weiter auszubauen, mag auf den ersten Blick nach einer Modernisierung klingen, doch bei genauerer Betrachtung ist sie nichts weiter als ein weiterer Schritt in Richtung der Zementierung eines Status quo, der bereits jetzt viele Bürgerinnen und Bürger ausschließt und entfremdet.

DJV – Deutscher Journalisten-Verband würde eher sagen, weitere haben, Potenzial mal mehr Transparenz zu zeigen. Was Sie nicht tun. Es ist einfacher, zu kritisieren. 😉 https://carrabelloy.darknight-coffee.org/blog/2024/04/03/zwischen-meinungsvielfalt-und-medienmonopol-der-kampf-um-eine-echte-demokratische-stimme-im-oeffentlich-rechtlichen-rundfunk-politik-meinungen/

Ein entschiedenes Nein zur Erhöhung der Rundfunkbeiträge und zum Umbau des öffentlich-rechtlichen Rundfunks unter den gegenwärtigen Prämissen ist daher nur logisch. Die derzeitige Praxis, bestimmte Meinungen und Perspektiven systematisch auszugrenzen, widerspricht dem Grundsatz einer offenen und vielfältigen Meinungskultur. Es kann nicht sein, dass 20% der Bevölkerung, die vielleicht andere Ansichten vertreten, in der medialen Darstellung und der politischen Diskussion marginalisiert werden, obwohl sie genauso Beitragszahler sind und somit ein Anrecht auf Repräsentation haben.

Es wird Zeit, die verkrusteten Strukturen aufzubrechen, angefangen beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Die aktuellen Entwicklungen, wie das Format unbubble auf YouTube, stellen einen kritischen Punkt dar: Wer steckt hinter diesen neuen „Meinungsbubbles“, und repräsentieren sie wirklich die Mehrheit, oder bedienen sie lediglich die Vorstellungen einer lautstarken Minderheit? Die Behauptung, dass 80% der Gesellschaft eine homogene, liberale Mitte bilden, ist irreführend und ignoriert die Vielschichtigkeit und Diversität politischer und gesellschaftlicher Ansichten.

Das Beispiel des ZDF, das in seinem YouTube-Video scheinbar gezielt gegen die abweichenden 20% Position bezieht, zeigt, wie weit manche bereit sind zu gehen, um bestimmte Gruppen als „Demokratiefeinde“ abzustempeln. Doch in einer wahren Demokratie muss jeder, auch die 20%, das Recht haben, gehört zu werden und zur gesellschaftlichen Diskussion beizutragen – ohne von vorneherein als Gegner der „liberalen Mitte“ abgetan zu werden.

Die Gestaltung unserer Gesellschaft und die Debatten, die wir führen, dürfen nicht allein in den Händen einiger weniger Medienmogule oder politischer Parteien liegen. Es ist an der Zeit, dass wir alle Strukturen kritisch hinterfragen und uns für ein Mediensystem einsetzen, das die gesamte Bandbreite gesellschaftlicher Stimmen widerspiegelt und fördert.

Ross und Reiter nennen

Dazu gibt es unzählige weitere Themen.

Das Versagen der Mainstream-Medien: Eine Analyse des Status Quo

Die stille Komplizenschaft: Wie Medien und Politik Hand in Hand gehen

„Kritische Betrachtung: Marcus Bensmann und die einseitigen Narrative von CORRECTIV“

By carrabelloy, ago

Die verborgenen Wasserhähne der Macht: Eine Analyse der politischen und wirtschaftlichen Verflechtungen

Einleitung:

In einer Zeit, in der politische Entscheidungen zunehmend unter dem Einfluss wirtschaftlicher Interessen stehen, ist es wichtiger denn je, die Hintergründe und Motivationen jener zu beleuchten, die diese Entscheidungen treffen. Dipl.-Kfm. K.-Theodor Hermann hat eine klare Botschaft: Die Pracht goldener Wasserhähne findet sich nicht in seinem Haus, sondern eher in den Kreisen einiger politischer Vertreter.

Die Illusion der Energieeffizienz:

Die Debatte um E-Autos gegenüber Verbrennungsmotoren ist mehr als nur eine Frage der Umweltverträglichkeit; sie ist ein Spiegelbild der politischen Willensbildung. Trotz der offensichtlichen Vorteile der E-Mobilität in puncto Energieeffizienz erleben wir ein politisches Theater, das weniger dem Fortschritt als vielmehr dem Machterhalt dient.

1. Klartext zur Politik und Wirtschaftsinteressen!

Dipl.-Kfm. K.-Theodor Hermann, Ihre Worte treffen den auf den . In meinem Haushalt suchen Sie vergeblich nach goldenen Wasserhähnen – ein , den man eher in den Reihen von Dr. Christoph Ploß und Volker Wissing vermuten könnte. Diese Beobachtung lädt ein, die dieser Vertreter kritisch zu hinterfragen.

Volker Wissing droht sein Ministerium zu entgleiten

Für jeden aufmerksamen Beobachter, nicht nur für den gebildeten Schüler, ist offensichtlich, dass E-Autos in Sachen den weit überlegen sind. Dennoch erleben wir ein fortwährendes beider , das lediglich darauf abzielt, an ihren festzuhalten. Ihr primäres Interesse scheint es zu sein, altbekannte zu und sich üppig aus den #Steuertöpfen zu bedienen – ganz zu schweigen von der bevorzugten Behandlung bestimmter wie .

Profit über Prinzipien: Die Landwirtschaftspolitik der CDU/CSU:

Die , insbesondere die der /CSU, zeigt, wie über grundlegende ethische Prinzipien gestellt werden. Die Zusammenarbeit mit dem und dessen Chef verdeutlicht, wie politische Entscheidungen genutzt werden, um zu stärken und kleine aus dem zu drängen.

Besonders augenfällig wird dies bei der /CSU-Bundestagsfraktion und ihrer in der , die ungeniert auf ausgerichtet ist. Wer sich etwas intensiver mit dem Thema befasst, stößt schnell auf das zwischen , dem und dessen Chef , der nicht nur eine führende Rolle innehat, sondern als #Großbauer aktiv kleine Höfe aufkauft, um sein auszubauen. Gleichzeitig den #Ökologischen, Bauern verdrängt.

Die deutsche Agrarlobby: verfilzt, intransparent und wenig am Gemeinwohl orientiert

View Fullscreen

Lobbyismus und Diäten:

Die Vorzugsbehandlung bestimmter Lobbyistengruppen und die selbstzufriedenen Diäten der Politiker sind Symptome eines Systems, das zunehmend von Eigeninteressen geprägt ist. Der Fall der KEP-Gruppe illustriert, wie eng Politik und Wirtschaftsinteressen miteinander verknüpft sind, oft zum Nachteil der Allgemeinheit.

In all diesen Verstrickungen spielt das der „Just in Time“-Lieferung eine Rolle – ein Konzept, das ich persönlich schon immer abgelehnt habe. Es stellt sich die Frage: Wo, wenn nicht in diesen Kreisen, finden sich die sprichwörtlichen goldenen Wasserhähne?

Die Rolle der „Just in Time“-Lieferkette:

Das Konzept der „Just in Time“-Lieferkette, obwohl effizient in der Theorie, birgt Risiken, die in der Praxis oft übersehen werden. Die Priorisierung dieser Wirtschaftsweise hat weitreichende Folgen für die Arbeitsbedingungen und die Nachhaltigkeit unserer Produktionssysteme.

View Fullscreen

Fazit:

Die Suche nach den goldenen Wasserhähnen der Macht führt uns zu einer kritischen Auseinandersetzung mit den Strukturen, die unsere politischen und wirtschaftlichen Systeme prägen. Es ist an der Zeit, dass wir diese Verflechtungen nicht nur erkennen, sondern auch aktiv hinterfragen und uns für eine Politik einsetzen, die Transparenz, Nachhaltigkeit und das Gemeinwohl in den Mittelpunkt stellt.

Es ist höchste Zeit, dass wir die und innerhalb unserer und Systeme kritisch beleuchten und entsprechend handeln, wenn nicht gleich hinterfragen und ganz abschaffen.

„Die CDU im Spiegel der Kritik: Von Phrasendrescherei und politischem Versagen“

By carrabelloy, ago

„Vom Markt beherrscht, vom Volk vergessen: Die dringende Notwendigkeit politischer Erneuerung“

Jens Spahn, es ist allgemein bekannt, dass die CDU/CSU-Bundestagsfraktion nie Verantwortung für ihre übernimmt. Über 16 Jahre lang habt ihr mit eurer fatalen „Der Markt wird’s richten“-Politik das systematisch an die Wand gefahren. Die Frage, die sich stellt: Wer hat in all diesen Jahren profitiert? Die Antwort findet sich teilweise in den , wo deutlich wird, wie #Bauernpräsident Joachim Rukwied die zu seinem persönlichen Vorteil manipuliert, während die Mehrheit der ums Überleben kämpft. Seine Großbetriebe verschlingen kleinere Höfe, ohne einen Gedanken an zu verschwenden – eine Praxis, die von eurer unterstützt wird. Man fragt sich unweigerlich, wie viele #Briefumschläge unter der Hand gewechselt sind.

Dann haben wir da noch die systematische Senkung der #Arbeitslöhne und die an , die wie Pilze aus dem Boden schossen, ein #Phänomen, das sich quer durch alle , einschließlich der , zieht. Ihr habt, unter dem der und mit Akteuren wie Friedrich Merz, die BlackRock-Freunde, alles dem Erdboden gleichgemacht. Das Ergebnis dieser zeigt sich nun auf dem : die Unmöglichkeit, lebenswerten zu erschwinglichen Preisen zu finden.

16 Jahre lang habt ihr die schwarze Null gepredigt, die gedrückt und euch als üppige #Diätenerhöhungen gegönnt. Nein, es wird höchste Zeit für eine , die sich der Realität stellt und nicht versucht, mit derselben alten, gescheiterten weiterzumachen. Die Zeichen standen längst an der Wand, doch für wie Jens Spahn scheint das irrelevant zu sein. Stattdessen wird lieber der aktuellen der schwarze Peter zugeschoben, obwohl die eigene verfehlte die Ursache vieler heutiger Probleme ist.

Das Bürgergeld ist nicht der alleinige #Sündenbock; vielmehr ist es eure zügellose und die , die das Land in die jetzige Lage gebracht haben. Es ist an der Zeit, eine soziale und verantwortungsvolle zu verfolgen, die den Menschen, der kommenden Generation und der Umwelt dient. Hört endlich auf mit eurer leeren, und übernehmt Verantwortung für das, was ihr angerichtet habt. Wir leben alle nur einmal, und es ist nicht hinnehmbar, dass wie ihr im Überfluss leben, während der der #Bevölkerung unter euren leidet. Es ist Zeit für einen grundlegenden Wandel.

😡

By carrabelloy, ago

Die stille Komplizenschaft: Wie Medien und Politik Hand in Hand gehen

Ich finde es bemerkenswert, wie sich bestimmte Journalisten und #Medienhäuser in einem Kreis der sogenannten Elite und wiederfinden und dabei keine Unbehaglichkeit zu spüren scheinen. Diese Tendenz zieht sich durch eine Vielzahl von Namen, sei es Table.Media, Axel Springer Corporate Solutions, DER SPIEGEL, ZEIT ONLINE, oder die Süddeutsche Zeitung. Offensichtlich scheint eine enge Verbindung zur politischen #Machtsphäre zu bestehen.

Es entsteht der Eindruck, dass eine Divergenz zwischen ‚genehmen‘ und ’nicht genehmen‘ Meinungen geformt wird, wobei letztere riskieren, vom oder dem -Ethikrat als unseriös gebrandmarkt zu werden. Besonders deutlich wird diese Spaltung bei Betrachtung der , wie sie beispielsweise durch Roland Tichy repräsentiert wird – ein Sachverhalt, der in seiner letzten Gesprächsrunde ersichtlich wurde: https://lnkd.in/eRqQaYAv.

In diesem Zusammenhang erscheint es mir, Herr Michael Bröcker, als ob Ihre Haltung mit Table.Media riskiert, sich in die Reihe jener zu setzen, die eine #elitäre gegenüber abweichenden Meinungen pflegen. In einer lebendigen sollte jedoch gerade die Vielfalt der und der respektvolle Umgang miteinander im Vordergrund stehen, nicht die und Abwertung. Es ist wichtig, sich dieser Verantwortung bewusst zu sein und sie ernst zu nehmen, um nicht zur Vertiefung gesellschaftlicher Gräben beizutragen.“

Es ist wichtig, in Diskussionen eine sachliche und differenzierte Kommunikation zu wählen, um einen konstruktiven Austausch zu fördern und Verständnis für unterschiedliche Perspektiven zu schaffen. : Wie viel Wannsee steckt in Potsdam?

By carrabelloy, ago

Einseitige & Einseifende Darstellung & Ihrer Klarstellung

Frank Sarfeld ich denke, Sie sollten mal realistisch sein. Oder liegen Sie gleich auf mit: Prof. Dr. Franz-Alois Fischer scheint Teil des linken Subkulturkreises zu sein, der sich durch Steuergelder finanziert und die Fahne der schwingt, während er gleichzeitig eine fragwürdige Lügenpropaganda unterstützt, wie sie und ähnliche Organisationen verbreiten. Es ist bezeichnend und zugleich beschämend, wie Figuren wie Fischer Steuersündern und Steuerhinterziehern eine Plattform bieten und dabei vorgeben, wahre Demokraten zu sein. Das eigentliche Wesen ihrer Argumente scheint dabei unterzugehen, denn was zählt, ist nicht die Wahrheit, sondern das Bild, das sie der Öffentlichkeit präsentieren wollen. Es ist eine Farce, dass solche selbst ernannten Demokraten die Realität verdrehen und die Öffentlichkeit mit ihren verlogenen Narrativen täuschen. Für jeden, der die Wahrheit sucht und echte Demokratie wertschätzt, ist dies ein wahrhaft zum Himmel schreiender Zustand.

By carrabelloy, ago