socialmedia

„Zwischen Meinungsvielfalt und Medienmonopol: Der Kampf um eine echte demokratische Stimme im öffentlich-rechtlichen Rundfunk-Politik & Meinungen“

Die Forderung nach Transparenz vom Deutschen Journalisten-Verband an die anonymen Kritiker des öffentlich-rechtlichen Rundfunks entlarvt ein tiefer liegendes Problem: die einseitige Berichterstattung und die Ignoranz gegenüber einem signifikanten Teil der Bevölkerung. Die Idee, öffentlich-rechtliche Social Media als Antwort auf Kritik weiter auszubauen, mag auf den ersten Blick nach einer Modernisierung klingen, doch bei genauerer Betrachtung ist sie nichts weiter als ein weiterer Schritt in Richtung der Zementierung eines Status quo, der bereits jetzt viele Bürgerinnen und Bürger ausschließt und entfremdet.

DJV – Deutscher Journalisten-Verband würde eher sagen, weitere haben, Potenzial mal mehr Transparenz zu zeigen. Was Sie nicht tun. Es ist einfacher, zu kritisieren. 😉 https://carrabelloy.darknight-coffee.org/blog/2024/04/03/zwischen-meinungsvielfalt-und-medienmonopol-der-kampf-um-eine-echte-demokratische-stimme-im-oeffentlich-rechtlichen-rundfunk-politik-meinungen/

Ein entschiedenes Nein zur Erhöhung der Rundfunkbeiträge und zum Umbau des öffentlich-rechtlichen Rundfunks unter den gegenwärtigen Prämissen ist daher nur logisch. Die derzeitige Praxis, bestimmte Meinungen und Perspektiven systematisch auszugrenzen, widerspricht dem Grundsatz einer offenen und vielfältigen Meinungskultur. Es kann nicht sein, dass 20% der Bevölkerung, die vielleicht andere Ansichten vertreten, in der medialen Darstellung und der politischen Diskussion marginalisiert werden, obwohl sie genauso Beitragszahler sind und somit ein Anrecht auf Repräsentation haben.

Es wird Zeit, die verkrusteten Strukturen aufzubrechen, angefangen beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Die aktuellen Entwicklungen, wie das Format unbubble auf YouTube, stellen einen kritischen Punkt dar: Wer steckt hinter diesen neuen „Meinungsbubbles“, und repräsentieren sie wirklich die Mehrheit, oder bedienen sie lediglich die Vorstellungen einer lautstarken Minderheit? Die Behauptung, dass 80% der Gesellschaft eine homogene, liberale Mitte bilden, ist irreführend und ignoriert die Vielschichtigkeit und Diversität politischer und gesellschaftlicher Ansichten.

Das Beispiel des ZDF, das in seinem YouTube-Video scheinbar gezielt gegen die abweichenden 20% Position bezieht, zeigt, wie weit manche bereit sind zu gehen, um bestimmte Gruppen als „Demokratiefeinde“ abzustempeln. Doch in einer wahren Demokratie muss jeder, auch die 20%, das Recht haben, gehört zu werden und zur gesellschaftlichen Diskussion beizutragen – ohne von vorneherein als Gegner der „liberalen Mitte“ abgetan zu werden.

Die Gestaltung unserer Gesellschaft und die Debatten, die wir führen, dürfen nicht allein in den Händen einiger weniger Medienmogule oder politischer Parteien liegen. Es ist an der Zeit, dass wir alle Strukturen kritisch hinterfragen und uns für ein Mediensystem einsetzen, das die gesamte Bandbreite gesellschaftlicher Stimmen widerspiegelt und fördert.

Ross und Reiter nennen

Dazu gibt es unzählige weitere Themen.

Das Versagen der Mainstream-Medien: Eine Analyse des Status Quo

Die stille Komplizenschaft: Wie Medien und Politik Hand in Hand gehen

„Kritische Betrachtung: Marcus Bensmann und die einseitigen Narrative von CORRECTIV“

By carrabelloy, ago

Die verborgenen Wasserhähne der Macht: Eine Analyse der politischen und wirtschaftlichen Verflechtungen

Einleitung:

In einer Zeit, in der politische Entscheidungen zunehmend unter dem Einfluss wirtschaftlicher Interessen stehen, ist es wichtiger denn je, die Hintergründe und Motivationen jener zu beleuchten, die diese Entscheidungen treffen. Dipl.-Kfm. K.-Theodor Hermann hat eine klare Botschaft: Die Pracht goldener Wasserhähne findet sich nicht in seinem Haus, sondern eher in den Kreisen einiger politischer Vertreter.

Die Illusion der Energieeffizienz:

Die Debatte um E-Autos gegenüber Verbrennungsmotoren ist mehr als nur eine Frage der Umweltverträglichkeit; sie ist ein Spiegelbild der politischen Willensbildung. Trotz der offensichtlichen Vorteile der E-Mobilität in puncto Energieeffizienz erleben wir ein politisches Theater, das weniger dem Fortschritt als vielmehr dem Machterhalt dient.

1. Klartext zur Politik und Wirtschaftsinteressen!

Dipl.-Kfm. K.-Theodor Hermann, Ihre Worte treffen den auf den . In meinem Haushalt suchen Sie vergeblich nach goldenen Wasserhähnen – ein , den man eher in den Reihen von Dr. Christoph Ploß und Volker Wissing vermuten könnte. Diese Beobachtung lädt ein, die dieser Vertreter kritisch zu hinterfragen.

Volker Wissing droht sein Ministerium zu entgleiten

Für jeden aufmerksamen Beobachter, nicht nur für den gebildeten Schüler, ist offensichtlich, dass E-Autos in Sachen den weit überlegen sind. Dennoch erleben wir ein fortwährendes beider , das lediglich darauf abzielt, an ihren festzuhalten. Ihr primäres Interesse scheint es zu sein, altbekannte zu und sich üppig aus den #Steuertöpfen zu bedienen – ganz zu schweigen von der bevorzugten Behandlung bestimmter wie .

Profit über Prinzipien: Die Landwirtschaftspolitik der CDU/CSU:

Die , insbesondere die der /CSU, zeigt, wie über grundlegende ethische Prinzipien gestellt werden. Die Zusammenarbeit mit dem und dessen Chef verdeutlicht, wie politische Entscheidungen genutzt werden, um zu stärken und kleine aus dem zu drängen.

Besonders augenfällig wird dies bei der /CSU-Bundestagsfraktion und ihrer in der , die ungeniert auf ausgerichtet ist. Wer sich etwas intensiver mit dem Thema befasst, stößt schnell auf das zwischen , dem und dessen Chef , der nicht nur eine führende Rolle innehat, sondern als #Großbauer aktiv kleine Höfe aufkauft, um sein auszubauen. Gleichzeitig den #Ökologischen, Bauern verdrängt.

Die deutsche Agrarlobby: verfilzt, intransparent und wenig am Gemeinwohl orientiert

View Fullscreen

Lobbyismus und Diäten:

Die Vorzugsbehandlung bestimmter Lobbyistengruppen und die selbstzufriedenen Diäten der Politiker sind Symptome eines Systems, das zunehmend von Eigeninteressen geprägt ist. Der Fall der KEP-Gruppe illustriert, wie eng Politik und Wirtschaftsinteressen miteinander verknüpft sind, oft zum Nachteil der Allgemeinheit.

In all diesen Verstrickungen spielt das der „Just in Time“-Lieferung eine Rolle – ein Konzept, das ich persönlich schon immer abgelehnt habe. Es stellt sich die Frage: Wo, wenn nicht in diesen Kreisen, finden sich die sprichwörtlichen goldenen Wasserhähne?

Die Rolle der „Just in Time“-Lieferkette:

Das Konzept der „Just in Time“-Lieferkette, obwohl effizient in der Theorie, birgt Risiken, die in der Praxis oft übersehen werden. Die Priorisierung dieser Wirtschaftsweise hat weitreichende Folgen für die Arbeitsbedingungen und die Nachhaltigkeit unserer Produktionssysteme.

View Fullscreen

Fazit:

Die Suche nach den goldenen Wasserhähnen der Macht führt uns zu einer kritischen Auseinandersetzung mit den Strukturen, die unsere politischen und wirtschaftlichen Systeme prägen. Es ist an der Zeit, dass wir diese Verflechtungen nicht nur erkennen, sondern auch aktiv hinterfragen und uns für eine Politik einsetzen, die Transparenz, Nachhaltigkeit und das Gemeinwohl in den Mittelpunkt stellt.

Es ist höchste Zeit, dass wir die und innerhalb unserer und Systeme kritisch beleuchten und entsprechend handeln, wenn nicht gleich hinterfragen und ganz abschaffen.

„Die CDU im Spiegel der Kritik: Von Phrasendrescherei und politischem Versagen“

By carrabelloy, ago

„Die Lösung für ein hängendes Gnome Software Center unter Ubuntu 22.04“

Einleitung:

In der Welt von Ubuntu, wo Stabilität und Zuverlässigkeit oft als selbstverständlich angesehen werden, stieß ich kürzlich auf ein Hindernis, das mich sowohl überraschte als auch vor eine Herausforderung stellte. Als begeisterter Verfechter von Open-Source-Software entschied ich mich, Snap-Pakete auf meinem Ubuntu 22.04-System zu deaktivieren. Dieser Schritt führte allerdings zu unerwarteten Konsequenzen für den Ubuntu Software Store. Meine Lösung? Ein Wechsel zum Gnome Software Center. Doch die Herausforderungen waren damit noch nicht vorbei.

Der Umstieg und das darauffolgende Dilemma:

Die Entscheidung, Snap-Pakete zu entfernen, war für mich aus verschiedenen Gründen eine klare Wahl, doch sie kam nicht ohne ihren Preis. Der Ubuntu Software Store, der auf Snap basiert, verschwand aus meinem System, was mich dazu veranlasste, das Gnome Software Center als Alternative zu installieren. Anfangs schien alles nach Plan zu laufen, doch dann begannen die Probleme.

Die Problematik mit dem Gnome Software Center:

Das Gnome Software Center, mein auserkorener Ersatz, zeigte bald seine Tücken. Aktualisierungen wurden nicht mehr angezeigt, und das Öffnen von Apps wurde zu einem Geduldsspiel ohne Erfolg. Anstelle der gewohnten Funktionalität wurde ich von einem endlosen Ladebalken begrüßt, begleitet von der zermürbenden Nachricht „wird geladen“. Die Frustration wuchs, als keine der üblichen Lösungsansätze zu funktionieren schien.

Die erlösende Lösung:

Nach einigem Tüfteln und der Durchforstung verschiedener Foren und Hilfeseiten stieß ich endlich auf eine Lösung, die so einfach wie effektiv war: Das Löschen des Caches des Gnome Software Centers. Bevor dieser Schritt jedoch durchgeführt werden konnte, mussten alle Prozesse des Gnome Software Centers beendet werden. Mit den Befehlen:

bash

killall gnome-software
rm -rf ~/.cache/gnome-software

wurde das Problem im Handumdrehen gelöst. Das Gnome Software Center erwachte zu neuem Leben, frei von den Fesseln endloser Ladezeiten.

Fazit und Rat an die Community:

Dieses Erlebnis war eine Erinnerung daran, dass in der Welt der Technologie und insbesondere innerhalb der Open-Source-Gemeinschaft, Probleme und Lösungen oft Hand in Hand gehen. Für diejenigen unter euch, die ähnliche Schwierigkeiten mit dem Gnome Software Center unter Ubuntu 22.04 erleben, hoffe ich, dass dieser Beitrag eine hilfreiche Ressource bietet. Es ist der gemeinsame Austausch von Wissen und Lösungen, der unsere Gemeinschaft stark und resilient macht.

By carrabelloy, ago

Einseitige & Einseifende Darstellung & Ihrer Klarstellung

Frank Sarfeld ich denke, Sie sollten mal realistisch sein. Oder liegen Sie gleich auf mit: Prof. Dr. Franz-Alois Fischer scheint Teil des linken Subkulturkreises zu sein, der sich durch Steuergelder finanziert und die Fahne der schwingt, während er gleichzeitig eine fragwürdige Lügenpropaganda unterstützt, wie sie und ähnliche Organisationen verbreiten. Es ist bezeichnend und zugleich beschämend, wie Figuren wie Fischer Steuersündern und Steuerhinterziehern eine Plattform bieten und dabei vorgeben, wahre Demokraten zu sein. Das eigentliche Wesen ihrer Argumente scheint dabei unterzugehen, denn was zählt, ist nicht die Wahrheit, sondern das Bild, das sie der Öffentlichkeit präsentieren wollen. Es ist eine Farce, dass solche selbst ernannten Demokraten die Realität verdrehen und die Öffentlichkeit mit ihren verlogenen Narrativen täuschen. Für jeden, der die Wahrheit sucht und echte Demokratie wertschätzt, ist dies ein wahrhaft zum Himmel schreiender Zustand.

By carrabelloy, ago

„Phrasendrescher und Lobbyisten: Warum Experten wie Vahrenholt und Bubeck die Energiewende behindern“

„Phrasendrescher, Lobbyisten, und die Zukunft der Mobilität: Wie Vahrenholt, Bubeck und die Digitalisierung den Fortschritt behindern“

Immer wieder der und ein Christian Bubeck schlägt ins selbe Horn. Zum einen vergessen viele oder wissen es nicht, dass Vahrenholt der selbst Lobbyist bei Eike ist. Für Kernkraft.. Sie reden zwar immer von . Doch das ist ein #Ammenmärchen. Dabei vergessen viel, dass die #Kühlung im Sommer in Frankreich versagt hat und geliefert hat. Welche Phrasen und schlecht gebildet oder informiert sind, die hier Ihren Rotz hochladen an . Vielleicht sollte man sich doch ein wenig mehr informieren, bevor man solch einen Rotz hochlädt.
Wie beim reicht ein Blick an unsere , das kleine Land und die . Was unter leidet und das beendet und nur noch für uns etwas Gas aus dem Stein schichten holt. Das hat ein Vahrenholt überhaupt nicht auf dem Schirm. Also alles nur . Das Geld schaltet wohl bei Ihnen Herr Bubeck das Gehirn ab sobald es um Geld geht. Da Sie das Denken dabei verloren haben.
Das zeigt, dass diese Menschen nichts von wissen, die zum Umbau dazu gehört zu Visionen. Da wir ein europäisches haben und das sogar bis und ausgebaut wird. Da wir im Überfluss in diesen #Ländern haben. Daher ist es unerträglich dieses flache Wissen und weiterdenken bei solchen Menschen am hängt. Zudem hat sich Industrie immer verändert und das wurde seit Jahren verschlafen. Eher hat man wie mit der Dieselgät Affäre alles versucht zu betrügen und weiterzumachen. Das hat ein selbst nicht auf dem Schirm. Zudem ist die Energie beim Antrieb bei -Autos viel höher als beim . Frage mich, wo der Kopf bei Vahrenholt und Bubeck in dem Fall bleibt. Die neue Technik wird sich in allem auf Elektrifizierung durchsetzen und das in allen Bereichen. #Grüner wird es für Flugzeuge und Autos geben. Für Autos ein totaler Schwachsinn, da es viel zu teuer ist. Jetzt kann man wieder mit dem Satz kommen, dass die Akkus für E-Autos genauso schädlich ist. Doch viele wissen bislang nicht, dass es da eine Neuentwicklung gibt. Daher machen sich solche daran, die Innovation an neuen Möglichkeiten zu zerstören immer weiter. Das zeigt die Landesregierung in Bayern und einem #Söder. Der die letzten Jahre alles verschleppt hat und das über Jahre. Das Beste zeigt sich doch jetzt durch die -Maut mit Andreas Scheuer und und den , den Sie angerichtet haben, mit 350 Millionen €. Daher einer dummen Phrase denkens. Was Herr Vahrenholt den #Bürgern genauso wenig mitteilt, wo wir denn beim Strompreis bei den AKWs, die durch Steuergelder zunächst finanziert wurde und das bis dato auch nicht für günstigen Strom beim Bürger angekommen ist. Und diese AKWs damals schon durch Steuermittel finanziert worden sind. Das sagt Vahrenholt überhaupt nicht. Es gibt nicht mal eine Versicherung und die Endlager sind bis heute nicht geklärt. Aus der Asse müssen die Castoren wieder gehoben werden, dass sie jetzt schon zum Teil schäden haben. Das sind alles deren nur das Denken bis zu ihrem Portemonnaie haben. Das ist, was unsere Innovation ausbremst. Daher müssen wir diese Schwamtten überhaupt nicht an die Macht kommen lassen. Denn sonst haben wir noch mehr Natur und Klimaschäden die nicht mehr zurückzudrängen sind. Also besser eine Ampel, die nicht alles richtig macht, dennoch nicht alles verkehrt macht und die viel von im mit sich herumschleppen müssen und diese zunächst erst einmal abarbeiten müssen. Doch das wollen alle nicht wahrhaben. Aber alles ist die schuld. Was für ein Schwachsinns Denken, bei denen das denken nur vom Kopf bis zum reicht. Daher dürfen solche kein oder sonstiges mehr bekommen. Da Sie nur an sich denken und nicht an die nächste Generation und nicht einmal an die Folgeschäden denken.

By carrabelloy, ago