Wer blockiert konkret – und warum?

Bürokratie als erste Blockadeebene. Die offensichtlichste Hürde ist die Realität der Genehmigungsverfahren: Planungs- und Genehmigungsprozesse für Rechenzentren dauern in Deutschland oft 5–10 Jahre.
Dies ist deutlich länger als der EU-Durchschnitt
(rund sechs Monate in Spitzenländern wie den Niederlanden oder Irland).

Netzanschlüsse im Hochleistungsbereich werden in Ballungsräumen (z. B. Rhein-Main) für Jahre gedeckelt – in Frankfurt am Main sind keine neuen Hochleistungsanschlüsse bis Mitte der 2030er Jahre möglich.
Umwelt-, Wasser-, Abwärme- und Effizienzauflagen ändern sich während laufender Verfahren. Dies verzögert Neubauten (normal 18–24 Monate Bauzeit) oft bis zu fünf Jahre für Anschlüsse.

Das ist kein Betriebsunfall – das ist System. Währenddessen: Genehmigungen in China dauern nur Monate. Industrieanbindungen in den USA erfolgen projektbegleitend. Energieverträge sind langfristig und planbar. Europa reguliert vor dem Bau. Andere Länder regeln während des Baus.
Die zweite Ebene: politisch geförderte NGO-Strukturen.

Jetzt zum unbequemen Teil. Faktisch belegbar ist:

Bundes- und EU-Programme fördern NGOs mit energie-, klima- oder infrastrukturkritischer
Ausrichtung – z. B. über „Demokratie leben!“ oder das LIFE-Programm der EU-Kommission.

Diese Programme vergeben Millionen an Umwelt-NGOs wie Greenpeace oder ClientEarth.

Diese Organisationen agieren formal korrekt: Bürgerbeteiligung, Umweltprüfungen, Einsprüche, Kampagnen – oft gegen „energieintensive“ Projekte, inklusive Rechenzentren. Ihr Ziel ist oft nicht die Verhinderung von KI, sondern jede Form energieintensiver Industrie.

Das Problem ist, dass KI-Rechenzentren exakt in dieses Raster fallen.
Sie gelten als: energieintensiv (Strombedarf bis 2030 elfmal höher als 2023), flächenrelevant, wasserverbrauchend, symbolisch angreifbar („Big Tech“, „Datenkraken“, „Klimakiller“)

Kein Zufall, sondern Förderlogik. Wichtig:

Es geht nicht um eine geheime Verschwörung.
Es geht um Anreizstrukturen. Förderlogik auf EU- und Bundesebene: Gelder fließen bevorzugt in Prävention, Regulierung, Beteiligungsprozesse, Kritik- und Kontrollstrukturen – z. B. EU-Transparenz für NGO-Finanzierung, die aber oft intransparent bleibt.

Aber nicht in: beschleunigte Infrastruktur, industrielle Skalierung, Energie-Großprojekte.
Ergebnis: Akteure, die bremsen, werden finanziell stabilisiert.
Akteure, die bauen wollen, tragen das Risiko allein.

Diese Logik wird politisch u. a. über die Europäische Kommission und nationale Programme der Bundesregierung reproduziert – meist gut gemeint, aber strategisch blind.

Das Paradox der „KI-Souveränität“ Europa fordert:
digitale Souveränität, technologische Unabhängigkeit, eigene KI-Modelle

Gleichzeitig verhindert es: eigene Rechenzentren, eigene Energieverfügbarkeit, eigene Skalierung
Das Resultat ist zwangsläufig: KI-Modelle laufen auf US- oder chinesischer Infrastruktur
Daten verlassen den europäischen Rechtsraum, Wertschöpfung findet außerhalb Europas statt.

Wer keine Infrastruktur zulässt, hat auch keine Souveränität.

Der Vergleich, den niemand hören will.

Während Europa (Grenzwerte diskutiert, NGO-Beteiligung ausweitet, Verfahren verlängert), haben andere Länder längst entschieden: China koppelt Energie, Industrie und Rechenzentren systemisch.

Die USA sichern sich Strom, bevor sie Modelle trainieren.
Genehmigung folgt der Strategie – nicht umgekehrt.
Europa hingegen behandelt Rechenzentren wie ein Umweltproblem, nicht wie kritische Industrie.

Warum das politisch nicht thematisiert wird: Der Grund ist simpel – und unbequem: Energiepolitik ist konfliktträchtig. Infrastruktur ist unpopulär. Blockade bringt Applaus.
Bau bringt Widerstand. KI-Strategien kosten nichts. Rechenzentren kosten Stimmen.

Fazit:

Es gibt in Europa keinen offenen Beschluss gegen KI. Aber es gibt tausend kleine Entscheidungen, die sie unmöglich machen. Nicht aus Bosheit. Sondern aus Bequemlichkeit, Förderlogik und politischer Risikoaversion. KI scheitert in Europa nicht an Technologie. Sie scheitert an Genehmigungen, Energie und politischen Ausreden.

Die wahre Währung der KI ist Strom

Quellen:

: So gelingt der Bau-Turbo für Rechenzentren

Deutschland braucht mehr Rechenzentren

Wie viele Rechenzentren braucht Deutschland für eine Unabhängigkeit von US-Cloud-Diensten?

USA und China rüsten bei KI massiv auf – diese Szenarien drohen Europa

Infrastructure or Intrusion? Europe’s Conflicted Data Center Expansion

Die Bundesregierung finanziert NGOs, die ihre KI-Strategie torpedieren

EU-Finanzierung klimapolitischer NGOs

Angebliche geheime Verträge

Deutsche sorgen sich um die Umweltauswirkungen neuer Rechenzentren, bevorzugen saubere Energiequellen – Umfrage

EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF Report Sonderbericht 11/2025: Transparenz der EU-Finanzierung für nichtstaatliche Organisationen – Trotz Fortschritten gibt es noch immer keinen verlässlichen Überblick

Der Skandal, der keiner war: Faktencheck zu NGOs und EU-Förderungen

Jenseits von Big Tech: Digitale Souveränität als Schlüssel für Nachhaltigkeit und Demokratie

KI-Rechenzentrum | Nicht alles ist, wie es scheint: Der wahre Grund für Googles plötzliche Milliarden-Liebe zu Deutschland

Rahmenbedingungen. KI – eine Frage der Energie

Energiekrise für Rechenzentren intensiviert

Zum PDF-Inhalt springen
Zum PDF-Inhalt springen

Die wahre Währung der KI ist Strom

Die Zukunft der KI und der Energieverbrauch von Rechenzentren
Während Europa über Ethik, Regulierung und Leitplanken diskutiert, wird die eigentliche KI-Entscheidung längst woanders getroffen.
Nicht in Parlamentsdebatten.
Sondern in Megawatt.

Die Zukunft der KI und der Energieverbrauch von Rechenzentren

Während Europa über Ethik, Regulierung und Leitplanken diskutiert, wird die eigentliche KI-Entscheidung längst woanders getroffen. Nicht in Parlamentsdebatten. Sondern in Megawatt und Gigawatt.In den letzten Jahren hat die Entwicklung der künstlichen Intelligenz (KI) massiv an Fahrt gewonnen. Von der Automatisierung industrieller Prozesse über medizinische Diagnostik bis hin zur Optimierung ganzer Verkehrs- und Logistikketten – KI ist längst Realität. Doch diese Realität hat einen Preis: Energie, Netze, Kühlung und Standortpolitik.Die Entwicklung der KI
1.1 Historischer ÜberblickDie Grundlagen der KI wurden bereits Mitte des 20. Jahrhunderts gelegt. Forscher wie Alan Turing und John McCarthy formulierten erstmals die Idee, Maschinen zu entwickeln, die denken und lernen können. Über Jahrzehnte blieb KI jedoch weitgehend theoretisch, begrenzt durch fehlende Rechenleistung und ineffiziente Algorithmen.
1.2 Fortschritte im 21. JahrhundertMit dem explosionsartigen Wachstum der Rechenleistung seit den 2000er Jahren änderte sich das grundlegend. Maschinelles Lernen, neuronale Netze und große Sprachmodelle machten KI erstmals wirtschaftlich nutzbar. Seitdem ist klar: KI skaliert – wenn Energie vorhanden ist.
1.3 Aktuelle AnwendungenOb Medizin, Finanzmärkte, autonome Fahrzeuge oder industrielle Steuerungssysteme – moderne KI-Anwendungen benötigen immense Rechenkapazitäten. Diese entstehen nicht „in der Cloud“, sondern in realen Rechenzentren mit realem Strombedarf.Der Energieverbrauch von Rechenzentren
2.1 Rechenzentren als industrielle InfrastrukturRechenzentren sind heute das, was Stahlwerke und Raffinerien im 20. Jahrhundert waren: kritische Schlüsselindustrien. Sie bilden das Rückgrat für Cloud-Dienste, staatliche IT, industrielle Automatisierung und KI-Training. Ohne Rechenzentren keine digitale Souveränität. Ohne Energie keine Rechenzentren.
2.2 Energiebedarf – die unbequeme RealitätBereits 2020 verbrauchten Rechenzentren rund 1 % des weltweiten Stroms. 2024 lag der Verbrauch bei etwa 415 TWh, rund 1,5 % der Weltenergie. Bis 2030 werden bis zu 945 TWh erwartet – getrieben durch KI mit jährlichen Wachstumsraten von 15 bis 30 %. Ein einzelnes großes KI-Rechenzentrum kann so viel Strom benötigen wie eine mittelgroße Stadt. Das ist keine Prognose. Das ist bereits Realität.Politik, NGOs und die systematische Selbstblockade Europas
3.1 Der Widerspruch: KI wollen, Infrastruktur verhindernIn Deutschland und der EU wird offiziell über „KI-Souveränität“ gesprochen, gleichzeitig werden Rechenzentren systematisch verzögert oder verhindert, nicht nur durch Bürokratie, sondern auch durch politisch geförderte Akteursnetzwerke.
3.2 NGOs als verlängerter Arm politischer BlockadeBundes- und EU-Programme fördern NGOs, die sich gegen den Bau neuer Rechenzentren, Stromtrassen und Energieinfrastruktur positionieren. Unter dem Deckmantel von Klima-, Umwelt- oder Bürgerbeteiligungsargumenten werden Projekte verzögert, juristisch angegriffen oder politisch torpediert. Dieselbe Politik, die Milliarden in KI-Strategien ankündigt, finanziert parallel Strukturen, die deren physische Grundlagen blockieren.Energieeffizienz – notwendig, aber keine Ausrede
4.1 Effiziente Algorithmen und KühlungNatürlich sind Effizienzsteigerungen sinnvoll: Flüssigkühlung, bessere Chips, optimierte Software, Federated Learning und Quantisierung. Aber das ist kein Ersatz für Energie, sondern lediglich Schadensbegrenzung.
4.2 Erneuerbare Energien – richtig, aber zu langsam

Der Ausbau erneuerbarer Energien ist notwendig. Doch während Europa diskutiert, bauen andere: China koppelt Solar-, Wind- und Netzausbau direkt an Industrie und Rechenzentren. Genehmigungen dauern Wochen, nicht Jahre. Europa hingegen diskutiert Grenzwerte für Balkonkraftwerke.Fazit – ohne Energie keine KI-Souveränität: Die Zukunft der KI entscheidet sich nicht in Ethikkommissionen, sondern in Rechenleistung, Zeit und Energie. Solange Europa Rechenzentren als Problem betrachtet und gleichzeitig KI als Zukunft verkaufen will, bleibt es Zuschauer in einer Entwicklung, die anderswo entschieden wird. Nicht ideologisch, sondern technisch. Stell dir vor, du betrachtest die KI als Industrie.
Industrie bedeutet Megawatt, Gigawatt und Netzstabilität – keine moralischen oder ideologischen Diskussionen.Ein modernes KI-Rechenzentrum verbraucht so viel Strom wie eine mittelgroße Stadt. Global verbrauchen Datenzentren im Jahr 2024 etwa 415 TWh Strom, was 1,5 % der Weltenergie entspricht. Bis 2030 wird dies auf 945 TWh projiziert, getrieben durch KI, die den Verbrauch jährlich um 15 bis 30 % steigen lässt. Energie ist das neue Gold, Megawatt entscheiden über die Zukunft, nicht Modelle.

Energy demand from AI

AI Energy Consumption Statistics in 2026

What we know about energy use at U.S. data centers amid the AI boom

Geopolitics of data centers: An AI showdown that will reshape the world

Watch: Europe is losing out big time on the AI and data centre battle

AI and cloud boom sparks $7tn global data centre buildout

Can US infrastructure keep up with the AI economy?

Feedback Spiegel Artikel von Christian Stöcker

Stromverbrauch in Deutschland & Faktenverdreher & Wahrheits-Journalismus

Sehr geehrter Herr Stöcker,

Vielen Dank für Ihren aufschlussreichen Artikel. Als jemand, der an die Machbarkeit des Wandels glaubt, empfinde ich es als äußerst wertvoll, dass Sie technische Aspekte auf eine Weise erklären, die auch für weniger technikaffine Menschen verständlich ist. Solche Beiträge fehlen oft in der Medienlandschaft.

Die Frage stellt sich, warum solche klaren und verständlichen Darstellungen nicht häufiger zu finden sind. Ist es wirklich nötig, dass solch essenzielle Informationen hinter teuren Paywalls verborgen bleiben? Vielleicht widerspricht das der Vision des Vorstandes des Spiegel und dem verflochtenen Konzern dahinter, doch ich glaube fest daran, dass es Aufgabe der Presse ist, dazu beizutragen, unsere Gesellschaft zusammenzuhalten.

Oftmals dienen Medien selbst als Katalysator für Desinformation, genau wie Sie es beschrieben haben. Es geht um Macht, Geld und Einfluss. Dies kann dazu führen, dass berechtigte Meinungen als Fake News abgestempelt werden. Dazu habe ich auf meinem LinkedIn-Profil einen Blogbeitrag verfasst, der dies genauer ausführt, obwohl er von der Presse ignoriert wurde.

Ich stimme Ihnen, Herr Habeck, grundsätzlich zu, sehe aber auch die Herausforderungen auf Ihrem Weg. Themen wie der Gender-Diskurs und die Asylpolitik scheinen Ihren Fortschritt zu blockieren. Wir müssen klarmachen, welche Art von Gesellschaft wir sein wollen.

Es sollte in der Verantwortung jedes seriösen Pressehauses liegen, einen offenen Diskurs mit den Bürgern zu führen, und nicht gegen sie. Es ist heute wichtiger als je zuvor, dass sich die Medien für alle Bürger öffnen und versuchen, komplexe Inhalte für jeden zugänglich und verständlich zu machen.

Um solchen zu widersprechen, die Desinformationen verbreiten, gehört nicht nur der Axelspringer Verlag & Döpfner Clan dazu!

Hier ist ein interessanter Artikel „BILD News“

https://www.axelspringer.com/de/ax-press-release/bild-news-ab-sofort-auch-ueber-chatgpt

Sondern ein neues Pressehaus, die durch die CDU oder einem aus dem Rat aus der CDU mit finanziert wird, und weitere wie in einem Bericht durch einige Reiche wie Frank Gotthardt, 72 Jahre Koblenzer Unternehmer, die den neuen Kanal stützen.

Den ganzen Artikel zu lesen in t-online

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100128902/ex-bild-chefredakteur-julian-reichelt-sein-reicher-foerderer-und-die-cdu.html

Jetzt betreibt er seinen journalistischen Ausgang via

https://www.nius.de/episodes/8d3b677b-94f5-4aa2-8e23-360630e64c3a

Hier wird die Meinung nach Julian Reichelt angepasst oder gar so weit vom Satzverlauf so Mundgerecht zubereitet, dass Sie sogar Dumme als die Wahre Wahrheit ansehen werden und von seiner Sicht her sollten. Das behandelt Propaganda-Held Julian Reichelt in dem Fall als Ware Demokratie! Ich würde sagen, das ist fast in jedem seiner Videos zu hören. Julian Reichelt ist jetzt schon selbst davon überzeugt, dass er die Ware zeigt und somit vertritt. Es ist immer wieder, was er als seine Fakten für sich in Anspruch nimmt! Doch schaut selbst!

YouTube : Gericht stoppt Habecks Heizgesetz! Sieg für die Demokratie! | Achtung, Reichelt! vom 06. Juli 2023

Verhetzen. Meine Güte, was für dumme Menschen wir mittlerweile haben. #Hetzpropaganda #Bullshit Sender der zweiten Klasse😂

Daher ist es wichtig, wenn wir Bürger mehr von solchen Artikel bekommen wie von Christian Stöcker und dem Spiegel https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/energieversorgung-bild-union-und-afd-vereint-in-prepperfantasien-kolumne-a-ac81cfe7-5c7a-4fe6-adda-430d869fe9a4?sara_ref=re-xx-cp-sh

Ich hoffe, dass wir Bürger mehr von solchen dargelegten Artikel bekommen, um solche Populisten zu entlarven. Damit diese Klimawandel-Leugner: Wie die Troll-Akademie keine Möglichkeit dazu haben, Fake News, zu vertreiben. Wozu ich in meinem Blog selbst eingegangen bin.

Die Klimawandel-Leugner: Wie die Troll-Akademie

Zum Abschluss möchte ich sagen, dass ich zwar konservativ bin, aber für den Erhalt bestimmter Elemente unserer Kultur und Identität eintrete. Das bedeutet jedoch nicht, dass ich mich gegen Neuerungen und Verbesserungen stelle. Diese müssen jedoch im Einklang mit unserer Gesellschaft stehen, genauso wie es die Natur verlangt.

Spiegel Artikel & Feedback gegen Klimaleugner, die Fakten mit diesem Artikel wiedergeben

Spiegel https://www.spiegel.de/kontakt?sara_ref=re-xx-cp-sh

Spiegel Artikel von Christian Stöcker , es auf den Punkt bringt

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/energieversorgung-bild-union-und-afd-vereint-in-prepperfantasien-kolumne-a-ac81cfe7-5c7a-4fe6-adda-430d869fe9a4?sara_ref=re-xx-cp-sh

Ich bedanke mich beim Spiegel dafür, dass ich diesen Artikel lesen durfte, und beim Journalisten Christian Stöcker für seine großartige Arbeit.

Selbst ein Kolumnist wie Jan Fleischhauer könnte vor Neid erblassen, vor allem wenn man bedenkt, dass er zu nuis.de überwechselt hat und sich somit ins Aus kommentiert hat.

Abschließend möchte ich Ihnen mitteilen, dass ich Ihren Artikel auf meinem Blog veröffentlichen werde. Es war der beste Artikel, den ich seit Langem gelesen habe. Weiter so.

Hier können Sie mehr über die Systeme lesen, die versuchen, alles schwarz zu malen: https://carrabelloy.darknight-coffee.org/blog/2023/07/03/die-klimawandel-leugner-wie-die-troll-akademie/

CDU CSU & verhalten des Markus Söder & Merz

Elektrifizierung & das dagegen des GEG

Die Behauptungen, dass Batterietechnologie und Elektrifizierung keine zukunftsfähige Innovation seien, kann ich nur als Unsinn bezeichnen, So wie jetzt das gleiche zum #Heizungsgesetz sich wieder einmal zeigt. Solche Aussagen sind veraltet und stehen im Widerspruch zu den aktuellen Entwicklungen in diesen Bereichen.

Es ist klar, dass die Elektrifizierung unsere Zukunft ist und den Fortschritt in Europa leiten wird.
Leider gibt es immer noch politische Kräfte, insbesondere in der CDU Deutschlands und CSU Digital, & der #afd, die Fortschritte in diesen Bereichen zu bremsen scheinen. Persönlichkeiten wie @Markus Söder und Friedrich Merz scheinen sich eher auf alte Energiequellen wie Kernkraft zu konzentrieren, anstatt sich für den Ausbau von Innovationen einzusetzen. Beide, obwohl unterschiedlich in ihrer Herangehensweise – Merz mit seinem engen Verhältnis zu BlackRock und Söder mit seiner konservativen Haltung – tragen dazu bei, dass Deutschland den #technologischen #fortschritt verschläft.
Dieses fehlgeleitete Vorgehen hat negative Auswirkungen auf verschiedene Sektoren, speziell auf die Autoindustrie. Es ist, als ob sie eine autoritäre Herrschaft ausüben, die Fortschritte behindert, anstatt sie zu fördern.
Dies ist nur ein Aspekt des Problems. Die Autoindustrie und die Politik der CDU Deutschlands und CSU Digital haben selbst zu aktuellen Problemen wie der Autobahnmaut beigetragen, die nun durch Steuergelder finanziert werden muss. Dazu kommt die Ignoranz gegenüber globalen Herausforderungen wie unseren Abhängigkeiten und dem #klimawandel .
Diese Tatsachen sollte man gründlich überprüfen und hinterfragen, um ein vollständiges Bild der Situation zu bekommen. Wenn man das tut, wird man schnell feststellen, dass die #politischen #Analysen von Dr. #Markus #Söder und anderen nicht der Realität entsprechen. Sei es die steigenden Kosten für Strom oder das #Maut#Debakel – diese Themen werden häufig versucht zu verschleiern.
Kann es sein, dass die CSU und Dr. Markus Söder auf ihr eigenes Vermögen zurückgreifen werden, um die Kosten des gescheiterten Maut-Projekts zu decken? Das ist unwahrscheinlich und es ist ebenso unwahrscheinlich, dass wir eine direkte Antwort dazu erhalten werden.
Diese und weitere Missstände lassen mich zu dem Schluss kommen, dass es keine gute Entscheidung ist, die Union zu wählen. Sie haben das Land über Jahre hinweg ausgenutzt und auf Verschleiß gefahren, statt auf Innovationen zu setzen. Sie haben die Autoindustrie unterstützt, anstatt Innovationen voranzutreiben, und damit den Niedergang dieser Branche beschleunigt.
Meine Botschaft ist klar: Eine Partei, die nicht langfristig denkt und nur ihre eigenen Machtinteressen in den Vordergrund stellt, darf keine Führung mehr übernehmen. Zum Wohle der nächsten Generationen und zum Schutz unserer Umwelt müssen wir uns für nachhaltige und zukunftsorientierte Lösungen entscheiden. Und keine #Ideologien weiterhin den Raum geben, den Sie den #grünen & #Robert #Habeck

Daher stellt sich mir die Frage, wer hier seine in dem Fall betreibt. Was sich immer im Diskurs der Union geführten Länder bei den Grünen sich abarbeiten tut. Wie jetzt wieder zu lesen ist in der FAZ. Daher sollte sich jeder die Frage stellen, wer Ideologien betreibt. Langsam macht sich die lächerlich bei einem Teil der Bürger, die das Ganze durchschauen.

Hinzu kommt der Aspekt, das die meisten Bürger weiter sind wie die Leugner, ob von der oder aus dem Lager Merz, Söder! Die muss man überzeugen in einer Demokratie, außer die Schwurbler die kann man davon nicht überzeugen. Die darf man getrost übergehen.

Bundesregierung sichert Intel günstigen Strompreis zu

Reblog via Holger Douglas

Das Vorstandsmitglied von Intel, Keyvan Esfarjani, hatte bereits früher deutlich gemacht, dass ein Industriestrompreis von 0,50 Euro je Kilowattstunde definitiv nicht wettbewerbsfähig sei. Er forderte schon frühzeitig Stromkosten von 6 bis 8 Cent. Dazu hatte bisher die Landesregierung kaum etwas gesagt. Doch jetzt kommt die nächste Zusage heraus. Laut dpa verhandele Intel mit dem örtlichen Energieversorger über einen Strompreis von zehn Cent mit einer Laufzeit von 20 Jahren. Von der Bundesregierung verlangt Intel eine Lösung, wie Mehrbelastungen abgefangen werden könnten, falls der Strompreis weiter ansteigen sollte.

Der Beitrag Bundesregierung sichert Intel günstigen Strompreis zu erschien zuerst auf Tichys Einblick.