friedrich merz

Titel: Wohnungsnot, Politik und undurchsichtige Immobilienfirmen: Ein Blick auf die Probleme

Die Wohnungsnot in Deutschland ist ein brennendes Thema, das viele Menschen betrifft. Doch wer trägt die Schuld daran? Ein Blick hinter die Kulissen offenbart eine komplexe Situation, bei der nicht nur die steigende Nachfrage nach Wohnraum, sondern auch politische Entscheidungen und undurchsichtige Immobilienfirmen eine Rolle spielen.

Die Asylantenfrage und der Wohnungsengpass

Es ist eine traurige Realität, dass die steigende Zahl von Asylsuchenden in Deutschland zu einem Engpass auf dem Wohnungsmarkt beiträgt. Dies ist ein Problem, das nicht ignoriert werden kann. Aber es ist wichtig zu betonen, dass diese Situation nicht allein von den Asylsuchenden verursacht wird. Die Politik spielt hier eine entscheidende Rolle.

Politische Verantwortung

Wie kann es sein, dass die Politik bisher keine effektiven Maßnahmen ergriffen hat, um die Wohnungsnot zu lindern? Dies ist eine berechtigte Frage, die viele von uns stellen. Eine neu gegründete Immobilienfirma scheint auf ihrer Webseite nicht zwischen den verschiedenen Gründen für die Wohnungsnot zu unterscheiden.

Wir benötigen politische Entscheidungsträger, die sich dieser drängenden Probleme bewusst sind und bereit sind, Verantwortung zu übernehmen. Statt einer Beschlagnahme von Wohnungen sollte eine umfassende Lösung gefunden werden, die auf Zusammenarbeit und Empathie basiert, anstatt auf rein finanziellen Gewinn.

Undurchsichtige Immobilienfirmen

Die undurchsichtige Praxis einiger Immobilienfirmen trägt ebenfalls zu dieser problematischen Situation bei. Ein Beispiel ist die Preisgestaltung für Mietobjekte. Warum ist es so schwer, klare und transparente Informationen über die Mietkosten zu erhalten?

Ein besonderes Beispiel ist die Erfahrung mit Guido Maass, der nicht in der Lage ist, den Preis eines Zimmers oder einer Übernachtung mitzuteilen. Dies wirft Fragen auf und zeigt, dass in diesem komplexen Mosaik der Wohnungsnot auch undurchsichtige Geschäftspraktiken existieren.

Die Rolle der Kommunen

Die Kommunen spielen ebenfalls eine wichtige Rolle bei der Bewältigung der Wohnungsnot. Doch leider scheint es, als würden einige Kommunen mehr daran interessiert sein, Steuergelder zu verschwenden und persönliche Verbindungen zu nutzen, als tatsächliche Lösungen für die Menschen zu finden. Das Fehlen von Antworten auf E-Mails und undurchsichtige Vorgehensweisen bei der Wohnungsvermittlung sind Anzeichen für ein tieferes Problem.

Ein Ausblick auf kommende Blogbeiträge

Diese Fragen und Probleme, sei es die Wohnungsnot oder undurchsichtige Immobilienpraktiken, sind das Ergebnis von politischen Entscheidungen und Handlungen. In einem nächsten Blogbeitrag werde ich genauer darauf eingehen, wie sich diese Probleme auf die Lebensrealitäten der Menschen auswirken und welche Lösungen möglich sind.

Die Wohnungsnot darf nicht weiter ignoriert werden. Wir alle müssen uns dieser Herausforderung stellen und nach Lösungen suchen, die den Menschen helfen und nicht nur bestimmten Interessengruppen zugutekommen.

View Fullscreen

By carrabelloy, ago

„Wohnungsnot in Deutschland: Ein persönlicher Appell für Lösungen“

Hallo Herr Frank,

ich möchte mich noch einmal herzlich bei Ihnen für das informative Telefonat bedanken.

Trotz der von mir geschilderten Probleme hoffe ich, dass Sie mir eventuell doch eine Lösung anbieten können. Nach 23 Jahren in meinem bisherigen Wohnsitz und den Umbauten stehe ich nun vor einer drängenden Wohnungsfrage.

Ich werde diese Anfrage öffentlich auf meinem Blog veröffentlichen, um die Aufmerksamkeit auf die Problematik der Wohnungsnot zu lenken und möglicherweise weitere Informationen von Vermietungsgesellschaften zu erhalten.

Hier ist der Link zu meinem Blog-Eintrag: Blog-Eintrag Wohnungsnot

Zusätzlich suche ich vorübergehend Monteurzimmer zu einem Preis von bis zu 10 € pro Nacht.

Sie können mich gerne mobil unter +4915785082548 erreichen oder eine Webanfrage über Matrix stellen.

Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung.

Mit freundlichen Grüßen,

carrabelloy

By carrabelloy, ago

Ungerechtfertigte Wohnungsräumung und unterlassene Hilfeleistung**

—
In diesem Blogbeitrag möchte ich über eine unglückliche Erfahrung berichten, die mir widerfahren ist, und die zeigt, wie problematisch die Bürokratie und Verfilzung in unserem System sein kann.

Vor Kurzem wurde mir meine Wohnung genommen, obwohl ich sie bereits seit 23 Jahren bewohnte. Das perfide an der Situation war, dass die Räumung aufgrund eines Sachverständigengutachtens durchgeführt wurde, das besagte, dass meine Miete angemessen sei.das ich noch Mitbezahlte. Doch wie der Lobbyist Christian Lindner und die CDU gerne behaupten, der Markt werde es richten, war in diesem Fall nicht zutreffend. Tatsächlich wurde mehr Schaden angerichtet, wie sich im Nachhinein herausstellte.

Die Räumung verlief nicht ohne Zwischenfälle. Die Polizei war vor Ort, aber die Beamten waren nicht für die Situation verantwortlich. Sie erklärten, dass sie lediglich ihren Job machen müssten, und das taten sie auch. Doch sie waren nicht die einzigen. Auch der Gerichtsvollzieher des Landes Nordrhein-Westfalen war anwesend, was auf ein Problem hinweist. Es scheint, als gäbe es eine undurchsichtige Verflechtung zwischen dem Landesparlament NRW und der Richterschaft in NRW und Köln, die sich selbst dann nicht einlädt, wenn sie nicht offiziell eingeladen sind. Diese undurchsichtigen Strukturen sind äußerst besorgniserregend.

Es wurde versucht, mich aus der Wohnung zu räumen, was letztendlich auch geschah. Besonders verstörend war, dass der städtische Beamte Guido Maass vor Ort war. Davor stand noch eine höherrangige Frau namens Frau Jahn. Der Schlüsseldienst und ein älteres Familienmitglied waren ebenfalls anwesend.
Ich habe die Stadt- Angezeigt

Leider wurden dabei Absprachen nicht eingehalten, und der neue Besitzer erhielt Zugriff auf meine persönlichen Daten, Backup-Festplatten und private Dokumente. Dies sollte eigentlich nicht möglich sein.

Was die Situation noch perfider macht, ist die Tatsache, dass die Stadt Köln nicht versuchte, die Wohnung zu beschlagnahmen, obwohl ich die Miete gemäß dem alten Mietspiegel bezahlt hatte. Was auch auf einmal mein Anspruch vor dem Landgericht abgelehnt wurde.Fer neue Eigentümer verlangten plötzlich fast das Doppelte, an Miete und dies wurde seltsamerweise in Absprache mit dem Landgericht und der Stadt Köln formuliert. Hier drängt sich der Verdacht auf, dass das Landgericht NRW irgendwie in Merkels Machenschaften verwickelt ist oder sich den korrupten Strukturen und dem Filz angeschlossen hat.

Ich hatte bereits eine Vorahnung und meine Anwältin hat kräftig kassiert, doch nichts getan. Das Gericht und der Gerichtsvollzieher verlangen nun fast 8000 € von mir, laut ihrer Berechnung. Doch ich habe nicht vor, diese verfilzten Strukturen zu unterstützen, und sie können mich alle am A… lecken. Ich werde nicht für korrupte Machenschaften zahlen.

Ich werde gegen die Stadt Köln und Frau Reker, die Bürgermeisterin, sowie gegen Guido Maass Anzeige erstatten. Dies habe ich bereits getan. Die Anklagepunkte umfassen unterlassene Hilfeleistung und das Spiel mit meinem Leben, wie ich es vor Ort und am Telefon mitgeteilt habe. Ich hoffe, dass die Polizei diese Anzeige ernst nimmt und angemessen bearbeitet.

Derzeit verkaufe ich einige meiner persönlichen Gegenstände, um einen weiteren Anwalt zu finanzieren, der gegen die verfilzte Justiz und die Richter in NRW sowie gegen die Stadt Köln vorgeht. Dies werde ich in einem anderen Bundesland tun, um sicherzustellen, dass die Korruption nicht erneut um sich greift und der Filz in den Behörden sowie beim Landgericht NRW erneut aktiv wird.

Die Lage ist ernst, aber ich werde nicht aufgeben. Es ist an der Zeit, dass wir alle aufstehen und unsere Politiker zur Verantwortung ziehen. Das aktuelle System kann so nicht weitergehen.

—
Dazu passt was das Mädel mitteilt. Somit wie ich Recht und Sie Merz geben.

By carrabelloy, ago

„Demokratie in Gefahr: Aufdeckung von Lobbyismus und Machtmissbrauch in der Politik“

Johannes Clauss wovon träumen Sie eigentlich? Bekommen Sie überhaupt etwas mit? Eine Lobbyisten-Partei würde ich eher den Freien Demokraten (FDP) zuschreiben, etwa aufgrund der jüngsten Umschläge von Christian Lindner und den Porsche-Schecks 😅. Glauben Sie, dass die CDU eine bessere Wahl ist? Ich denke, Sie vergessen von bis zu und der -Connection in der . Nein, es sind alles , die sich als seriöse Demokraten ausgeben. Das zeigt, wie Bürger von so einem noch immer überzeugt sind oder daran festhalten, an den unserer Eliten wie Friedrich Merz. Wer solche Phrasen noch glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Es wird Zeit, dass generell die Meinungshoheit fällt und endlich Meinungsfreiheit und Mitbestimmung Einzug erhalten, nicht nur für Parteienklientel. Denn unsere Uschi wurde von niemandem gewählt, und das können wir gerne auf viele weitere Bereiche ausweiten. Hier ist nie jemand schuld, außer den Bürgern, die ihr Kreuz mal ganz woanders setzen. Wer bisher nicht erkannt hat, dass es nur um ihre Diäten und das Festhalten an ihren Stühlen geht, hat das System nicht verstanden. Das hat Dr. Markus Söder gezeigt, indem er Frau auszeichnete. Doch das ist nicht gedacht für und die Bürger, sondern um an ihren #Stühlen festhalten zu können, um weiterhin ihre Lobbyisten-Schecks abholen zu können. Vielleicht nicht nur wie bei bei einem Essen mit den endet. Denn was hier in auffällt, wird immer deutlicher: Es geht nur um ihre Stühle und Umschläge und nichts weiter. Es geht nicht um die Bürger, denn wenn es Ihnen wirklich um das Land und die Bürger gegangen wäre, hätten Sie keine solche Politik geführt oder wären nicht mit Richtern essen gegangen. Oder würden nicht auf allen Ebenen weiterhin die Meinungsfreiheit beschneiden wollen, angeblich wegen Kinderpornografie. Daher zeigt sich immer mehr, dass es Ihnen nur um den Machterhalt und ihre Meinungshoheit geht, und nicht darum, für die Bürger da zu sein. Daher ist die ganze Politik ein Desaster, nicht nur die Ampel-Regierung, wie von Friedrich Merz angesprochen wurde. Doch an Friedrich Merz kann man erkennen, dass es keine Einsicht gibt, sondern dass alles so weitergeht wie bisher, mit ihrem , um in ihre Taschen zu wirtschaften, alles angeblich für eine saubere . Ich selbst kann erleben, was in und den angeblichen Richtern am und vorgeht. Daher weg mit diesem ganzen politischen Filz, der sich angesammelt hat.

By carrabelloy, ago

Lobbyisten und ihr Einfluss auf die Kernenergiepolitik in der EU

In der Debatte über die zukünftige Energiepolitik der Europäischen Union spielt der Einfluss von Lobbyisten eine entscheidende Rolle. Ein Lobbyist, der sich intensiv für die Förderung der Kernenergie einsetzt, ist Mark Nelson, der unter dem Twitter-Namen @energybants aktiv ist.

Mark Nelson bezeichnet sich selbst als Verfechter der Kernenergie und betont die Bedeutung dieser Energiequelle. Er ist Mitbegründer des Radiant Energy Fund und engagiert sich aktiv in Fragen der Energiepolitik und -strategie. Seine Bemühungen konzentrieren sich darauf, Kernkraftwerke zu erhalten und weiterzuentwickeln.

Es ist wichtig zu verstehen, dass Lobbyisten wie Mark Nelson gezielte Anstrengungen unternehmen, um ihre Überzeugungen und Interessen in die politische Entscheidungsfindung einzubringen. In diesem Fall setzt er sich für die Kernenergie ein und versucht, politische Entscheidungsträger von den Vorteilen dieser Energiequelle zu überzeugen.

Einflussreiche Persönlichkeiten wie Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, können aufgrund solcher Lobbying-Bemühungen für bestimmte Energiequellen empfänglich sein. Dies kann sich auf die Gestaltung der Energiepolitik und die Verteilung staatlicher Subventionen auswirken.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Kernenergie eine kontroverse Angelegenheit ist, und es gibt unterschiedliche Meinungen zu ihrer Rolle in der sauberen Energieerzeugung. Ein sauberer Blog sollte die verschiedenen Standpunkte und Argumente berücksichtigen, um eine umfassende Diskussion zu fördern.

Die Diskussion über die Zukunft der Kernenergie in der EU ist komplex und erfordert eine sorgfältige Abwägung der Vor- und Nachteile. Es ist entscheidend, dass diese Debatte auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und einer offenen Diskussion basiert, bei der die Interessen verschiedener Akteure berücksichtigt werden.

Hinweis: Diese Erklärung verdeutlicht die Rolle von Lobbyisten wie Mark Nelson in der Debatte über die Kernenergiepolitik der EU und betont die Bedeutung einer ausgewogenen Diskussion.

Was eine jüngste Umgestaltung des EU-Green-Deals über einen tiefgreifenden institutionellen Wandel hin zur Kernenergie in Europa verrät

Die jüngsten Entwicklungen im EU-Green-Deal zeigen eine bemerkenswerte Veränderung der Haltung zur Kernenergie in Europa. Frans Timmermans, der bisherige Kommissar für den Green Deal, stand der Kernenergie kritisch gegenüber. Er äußerte sogar einige umstrittene Ansichten, wie die Behauptung, dass Kernenergie „auf fossilen Brennstoffen basiert“. Timmermans war jedoch nicht mehr im Amt, da er sich dazu entschieden hat, bei den niederländischen Wahlen als Teil einer grünen Koalition zu kandidieren.

Diese Veränderung an der Spitze des Green Deals ist von großer Bedeutung, da die Kommission darüber entscheidet, welche Energiequellen staatliche Subventionen erhalten können. Vor Timmermans‘ Abgang schien die Zukunft der Kernenergie in Europa düster, da seine Vorbehalte und Vorurteile die Politik beeinflussten.

Vor 2021 basierte die europäische Energiepolitik eher auf Gefühlen und veralteten grünen Memen aus den 1970er Jahren. Diese Phase erforderte keine spezielle Qualifikation oder Erfahrung.

Doch mit dem Ende der einfachen Zeiten, ausgelöst durch die Post-Covid-Engpässe bei fossilen Brennstoffen, die Schließung von Atomkraftwerken und den Ausbruch eines großen Krieges in der Ukraine, wurde Energie wieder zu einem kritischen Thema. Die EU erkannte, dass sie ihre Energiepolitik ernsthaft überdenken musste.

In dieser entscheidenden Phase trat Maroš Šefčovič aus der stark pro-nuklearen Slowakei auf den Plan. Die Slowakei hatte bereits seit Jahrzehnten ein erfolgreiches Programm für kleine modulare Reaktoren (SMR) betrieben und bezog einen Großteil ihres Stroms aus diesen Anlagen. Maroš Šefčovič betonte die Notwendigkeit der Kernenergie für eine glaubwürdige Energiepolitik in Europa.

Sogar in den ersten Wochen seiner Amtszeit äußerte sich Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, positiv zur Kernenergie und nannte sie eine „strategische Technologie“, die für staatliche Subventionen in Frage kommt. Diese Anerkennung der Kernenergie als Option für die Energiewende markiert eine Abkehr von Timmermans‘ Politik, der die Kernkraft von der Liste der förderfähigen Technologien gestrichen hatte.

In Ländern Europas, die auf Kernenergie verzichten, wird die Fähigkeit, die Kernenergie durch politische Maßnahmen zu behindern, mit der Zeit schwinden. Dies ist besonders relevant für Deutschland, das nach der Abschaltung seiner Atomkraftwerke mit einer schrumpfenden Wirtschaft zu kämpfen hat.

Insgesamt deuten diese Veränderungen darauf hin, dass die Europäische Union zunehmend die Bedeutung der Kernenergie erkennt und staatlich unterstützte Nuklearprojekte in den kommenden Jahren in ganz Europa erwartet werden können.

Hinweis: Diese Übersetzung stellt eine Erklärung des ursprünglichen Textes dar und erläutert die Bedeutung der Änderungen im EU-Green-Deal im Zusammenhang mit der Kernenergie.

DEN KLIMAWANDEL GIBT ES WIRKLICH! NICHT HEREINFALLEN AUF PSEUDO-WISSENSCHAFTLER!

By carrabelloy, ago