Da hilft kein Ignorieren an Bürger, die nicht Ihre Meinung vertreten, Frau Dr. Marie-Agnes Strack-Zimmermann. Doch dürfen Sie sich gerne und besonders als Kriegstreiber Lobbyistin bei Norbert Röttgen Einzug halten und einreihen, Bevor Sie, weiterhin Ihr, #kriegshetzerische Rhetorik verbreiten, sollten Sie sich auf das Streben nach #Frieden konzentrieren. Es ist unverantwortlich und kurzsichtig, #Deutschland in die Rolle des amerikanischen
#Fußabtreters zu drängen. Haben Sie sich jemals gefragt, wer die Kosten für diese, #eskalierende
#Militärhilfe tragen soll, besonders angesichts der Tatsache, dass dieser Krieg nicht zu gewinnen ist? Es wäre weitaus sinnvoller, ernsthafte #Anstrengungen für die Schaffung einer #Friedensordnung zu unternehmen, anstatt sich als #Kriegstreiber zu positionieren und noch mehr menschliches Leid zu riskieren.
Ihre Aussage hier lässt mich zweifeln: Haben wir es mit Hashtag
#größenwahnsinnigen #Politikern zu tun, die ihr #Gehirn in der #Garderobe des
#Weißen #Hauses abgegeben haben? Ihre Position ist nicht nur unverständlich, sondern auch gefährlich. Wir brauchen #Politiker, die das Land führen, ohne ihre Intelligenz im Weißen Haus zu vergessen.
Dieser Konflikt war absehbar, und wer hat weggeschaut? Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion, die den #Karren bereits tief in den Hashtag #Dreck gefahren hat. Es ist an der Zeit, dass Abgeordnete wie Sie mehr für ihr #Geld leisten und nicht einfach ein Land in die Katastrophe führen. Wir, die Bürger, fordern mehr #Mitspracherecht, um sicherzustellen, dass solche #Versager nicht die Möglichkeit bekommen, unser Land an den Rand des Abgrunds zu führen.“ 🤔 https://www.linkedin.com/posts/strack-zimmermann_ukraine-activity-7146458841990303744-7DFa?utm_source=share&utm_medium=member_desktop
Vielleicht hört Norbert Röttgen endlich auf mit seiner #Kriegshetze und hört auf, das #Deutsche Volk zu belügen. Es ist an der Zeit, dass er aufhört, ein verlängerter Arm der #Amerikaner zu sein. Herr Norbert Röttgen, klären Sie die #Deutschen über die gefährlichen Pläne der #DGAP auf, oder ist es einfach nur #Arroganz und #Lügen in der Politik? Es scheint so! Aber es gibt Bürger, die selbst recherchieren und denken können. Vielleicht sollten Sie und Ihre kriegslüsterne Partei CDU Deutschlands endlich zur Vernunft kommen!
#Asozial, was man überhaupt in den angeblichen westlichen #Demokratien betreibt. Nicht nur durch eine protektionistische EU, von einer nicht gewählten EU-#Präsidentin genannt #Zensus#Flinten-Uschi alias @vonderleyen & die @POTUS Regierung ist echt perfide was Sie versuchen gegen @ElonMuskAOC @elonmusk. Es ist schon eindeutig pervers, was die #Meinungshoheit uns als #Meinungsfreiheit verkaufen möchten. Die gehören endlich raus aus allen #Parlamenten! Ich würde das so bezeichnen als Zensur! Angefeuert durch die politischen Kasten aus den westlichen Staaten!
Betrieben durch Linke Ideologien, was Bürger noch sagen sollen und dürfen. Mann kann so bezeichnen Meinungshoheit versus Meinungsfreiheit. Die gelenkte Meinungsfreiheit!
In der Debatte über die zukünftige Energiepolitik der Europäischen Union spielt der Einfluss von Lobbyisten eine entscheidende Rolle. Ein Lobbyist, der sich intensiv für die Förderung der Kernenergie einsetzt, ist Mark Nelson, der unter dem Twitter-Namen @energybants aktiv ist.
Mark Nelson bezeichnet sich selbst als Verfechter der Kernenergie und betont die Bedeutung dieser Energiequelle. Er ist Mitbegründer des Radiant Energy Fund und engagiert sich aktiv in Fragen der Energiepolitik und -strategie. Seine Bemühungen konzentrieren sich darauf, Kernkraftwerke zu erhalten und weiterzuentwickeln.
Es ist wichtig zu verstehen, dass Lobbyisten wie Mark Nelson gezielte Anstrengungen unternehmen, um ihre Überzeugungen und Interessen in die politische Entscheidungsfindung einzubringen. In diesem Fall setzt er sich für die Kernenergie ein und versucht, politische Entscheidungsträger von den Vorteilen dieser Energiequelle zu überzeugen.
Einflussreiche Persönlichkeiten wie Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, können aufgrund solcher Lobbying-Bemühungen für bestimmte Energiequellen empfänglich sein. Dies kann sich auf die Gestaltung der Energiepolitik und die Verteilung staatlicher Subventionen auswirken.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Kernenergie eine kontroverse Angelegenheit ist, und es gibt unterschiedliche Meinungen zu ihrer Rolle in der sauberen Energieerzeugung. Ein sauberer Blog sollte die verschiedenen Standpunkte und Argumente berücksichtigen, um eine umfassende Diskussion zu fördern.
Die Diskussion über die Zukunft der Kernenergie in der EU ist komplex und erfordert eine sorgfältige Abwägung der Vor- und Nachteile. Es ist entscheidend, dass diese Debatte auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und einer offenen Diskussion basiert, bei der die Interessen verschiedener Akteure berücksichtigt werden.
Hinweis: Diese Erklärung verdeutlicht die Rolle von Lobbyisten wie Mark Nelson in der Debatte über die Kernenergiepolitik der EU und betont die Bedeutung einer ausgewogenen Diskussion.
What a recent EU Green Deal shakeup tells about a deep institutional outlook shift towards nuclear in Europe:
The European "Green Deal" commissioner had been antinuclear @F__Timmermans. Now it's @MarosSefcovic from intensely pronuclear Slovakia.
Was eine jüngste Umgestaltung des EU-Green-Deals über einen tiefgreifenden institutionellen Wandel hin zur Kernenergie in Europa verrät
Die jüngsten Entwicklungen im EU-Green-Deal zeigen eine bemerkenswerte Veränderung der Haltung zur Kernenergie in Europa. Frans Timmermans, der bisherige Kommissar für den Green Deal, stand der Kernenergie kritisch gegenüber. Er äußerte sogar einige umstrittene Ansichten, wie die Behauptung, dass Kernenergie „auf fossilen Brennstoffen basiert“. Timmermans war jedoch nicht mehr im Amt, da er sich dazu entschieden hat, bei den niederländischen Wahlen als Teil einer grünen Koalition zu kandidieren.
Diese Veränderung an der Spitze des Green Deals ist von großer Bedeutung, da die Kommission darüber entscheidet, welche Energiequellen staatliche Subventionen erhalten können. Vor Timmermans‘ Abgang schien die Zukunft der Kernenergie in Europa düster, da seine Vorbehalte und Vorurteile die Politik beeinflussten.
Vor 2021 basierte die europäische Energiepolitik eher auf Gefühlen und veralteten grünen Memen aus den 1970er Jahren. Diese Phase erforderte keine spezielle Qualifikation oder Erfahrung.
Doch mit dem Ende der einfachen Zeiten, ausgelöst durch die Post-Covid-Engpässe bei fossilen Brennstoffen, die Schließung von Atomkraftwerken und den Ausbruch eines großen Krieges in der Ukraine, wurde Energie wieder zu einem kritischen Thema. Die EU erkannte, dass sie ihre Energiepolitik ernsthaft überdenken musste.
In dieser entscheidenden Phase trat Maroš Šefčovič aus der stark pro-nuklearen Slowakei auf den Plan. Die Slowakei hatte bereits seit Jahrzehnten ein erfolgreiches Programm für kleine modulare Reaktoren (SMR) betrieben und bezog einen Großteil ihres Stroms aus diesen Anlagen. Maroš Šefčovič betonte die Notwendigkeit der Kernenergie für eine glaubwürdige Energiepolitik in Europa.
Sogar in den ersten Wochen seiner Amtszeit äußerte sich Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, positiv zur Kernenergie und nannte sie eine „strategische Technologie“, die für staatliche Subventionen in Frage kommt. Diese Anerkennung der Kernenergie als Option für die Energiewende markiert eine Abkehr von Timmermans‘ Politik, der die Kernkraft von der Liste der förderfähigen Technologien gestrichen hatte.
In Ländern Europas, die auf Kernenergie verzichten, wird die Fähigkeit, die Kernenergie durch politische Maßnahmen zu behindern, mit der Zeit schwinden. Dies ist besonders relevant für Deutschland, das nach der Abschaltung seiner Atomkraftwerke mit einer schrumpfenden Wirtschaft zu kämpfen hat.
Insgesamt deuten diese Veränderungen darauf hin, dass die Europäische Union zunehmend die Bedeutung der Kernenergie erkennt und staatlich unterstützte Nuklearprojekte in den kommenden Jahren in ganz Europa erwartet werden können.
Hinweis: Diese Übersetzung stellt eine Erklärung des ursprünglichen Textes dar und erläutert die Bedeutung der Änderungen im EU-Green-Deal im Zusammenhang mit der Kernenergie.