CDU Nordrhein-Westfalen

Von Versprechen und Versäumnissen: Ein kritischer Blick auf die Lohnpolitik und politische Verantwortung in Deutschland

Angesichts der aktuellen Diskurse ist es an der Zeit, dass die Mittelstands- und Wirtschaftsunion (MIT) und deren Vertreter, einschließlich Frau Gitta Connemann, eine Phase der Reflexion einleiten. Die Agenda 2010 unter Gerhard Schröder markierte einen Wendepunkt, gefolgt von einer Ära unter CDU/CSU-Führung, die eine kontinuierliche, fragwürdige Lohnpolitik vorantrieb. Die Frage, die sich stellt: Wer profitierte in den fast zwei Jahrzehnten wirklich von dieser Politik? Sicherlich nicht diejenigen, die für einen minimalen Lohn arbeiteten, während die Rentenproblematik heute offensichtlicher denn je ist.

Wo war der Respekt der CDU/CSU-Bundestagsfraktion für die arbeitende Bevölkerung? Es scheint, als ob neben der Politik vor allem die Diäten der Abgeordneten profitierten, nicht die „kleinen Leute“. Nun scheinen die Unzulänglichkeiten des Systems offenkundig zu werden, und die Bürgerinnen sind es leid, leere Phrasen zu hören. Die Zeiten, in denen Politikerinnen für ihre Fehler die Konsequenzen trugen und zurücktraten, scheinen vorbei. Heute klammern sich viele an ihre Ämter.

Die Forderung nach einem grundlegenden Umdenken in allen politischen Lagern ist laut und klar. Respekt gegenüber der hart arbeitenden Bevölkerung, repräsentiert durch angemessene Löhne und Aufstiegschancen, ist essentiell. Ohne diesen grundlegenden Respekt bleibt jede politische Kraft unglaubwürdig. Diese Einschätzung basiert auf persönlichen Erfahrungen und Beobachtungen der aktuellen sozial- und wirtschaftspolitischen Landschaft.

Es ist zynisch, das neue Bürgergeld zu kritisieren und so darzustellen, als ob es die Arbeitsmotivation untergrabe. In Wahrheit ist es die gierige Politik und die Unternehmensführungen, die eine solche Mentalität fördern. Sie sind es, die durch ihre unzureichende Lohnpolitik indirekt das Sammeln von Pfandflaschen als zusätzliche Einkommensquelle etablierten. Die Behauptung, Arbeit und Fleiß würden automatisch zu Wohlstand und Aufstieg führen, wurde durch die Praxis aller Parteien widerlegt, die vorrangig ihre eigenen Interessen verfolgten und finanzielle Mittel in fragwürdige Projekte lenkten.

Es ist an der Zeit, dass sich die Politik grundlegend ändert und nicht auf Kosten der schwächsten Mitglieder unserer Gesellschaft agiert. Die aktuelle Herausforderung besteht nicht darin, unterschiedliche soziale Gruppen gegeneinander auszuspielen, sondern in der Schaffung einer gerechten und respektvollen Gesellschaft für alle.

By carrabelloy, ago

Krall vs. Werteunion: Eine Demokratie im Spannungsfeld libertärer Ideale

In der jüngsten Episode des Dachthekenduetts, „Krall zersägt die Werteunion: Es lebe die Demokratie“, wird ein brisantes Thema aufgegriffen, das die politische Landschaft Deutschlands – und darüber hinaus – in seinen Grundfesten erschüttert. Dieses Video veranlasste mich zu tiefgehenden Überlegungen über die Natur libertärer Ideologien und deren Einfluss auf unsere Gesellschaft und Demokratie.

Die libertäre Denkweise, die von Figuren wie unserem Finanzminister Christian Lindner und, im weiteren Sinne, von Markus Krall propagiert wird, offenbart eine erschreckende Selbstbezogenheit. Diese Haltung manifestiert sich nicht nur in der Auswahl der Lektüre, die bevorzugt wird, sondern auch in den politischen Entscheidungen, die durch Lobbyistenschecks beeinflusst zu sein scheinen. Die Priorisierung individueller Interessen auf Kosten der Allgemeinheit ist ein Leitmotiv, das sich durch das libertäre Gedankengut zieht.

Die Kritik an der „Öko-kommunistischen Sekte“ und die Leugnung des Klimawandels durch Persönlichkeiten wie Markus Krall wirft ein bezeichnendes Licht auf die Ignoranz und Kurzsichtigkeit, die mit solchen Positionen einhergehen. Die Weigerung, die Realität der Klimakrise anzuerkennen und die nötigen regulatorischen Maßnahmen zu ergreifen, ist ein Spiel mit dem Feuer – mit dem Wohl unseres Planeten und künftiger Generationen als Einsatz.

Die Behauptung, der Markt könne alle Probleme lösen, ist ein gefährlicher Trugschluss. Die FDP und ihre Anhänger mögen dies verkünden, doch die Realität beweist das Gegenteil. Die aktuellen Klimaschäden, die Zunahme sozialer Ungleichheit und die Überlastung unserer Ökosysteme sind direkte Folgen einer unregulierten Marktwirtschaft. Diese Probleme erfordern ein Umdenken und die Einführung von Regulierungen zum Schutz der Allgemeinheit und der Umwelt.

Die Analyse und der Vergleich zwischen Max Otte und Markus Krall, sowie die Erwähnung der Partei der Vernunft als vermeintliche Fassade der libertären Bewegung, verdeutlichen die Notwendigkeit, kritisch und wachsam zu bleiben. Die Libertären mögen behaupten, im Interesse der Freiheit zu handeln, doch ihre Aktionen und Ideologien sprechen eine andere Sprache.

Abschließend sei gesagt, dass die Auseinandersetzung mit diesen Themen in meinem Blog nicht nur eine Kritik darstellt, sondern auch eine Einladung zum Dialog und zur Reflexion über die Werte, die wir als Gesellschaft vertreten wollen. Die Wehrpflicht mag ein Punkt sein, in dem Übereinstimmung herrscht, doch in vielen anderen Bereichen weichen unsere Ansichten stark voneinander ab. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Politik und Gesellschaft entwickeln werden, insbesondere im Hinblick auf Figuren wie den argentinischen Präsidenten Javier Milei und die Zukunft der Klimapolitik.

Dieser Blog-Eintrag ist ein Appell für eine tiefgreifende und differenzierte Betrachtung der politischen Landschaft und der Kräfte, die sie formen. Es ist ein Plädoyer für eine Demokratie, die allen dient, nicht nur den wenigen.

By carrabelloy, ago

Das Versagen der Mainstream-Medien: Eine Analyse des Status Quo

In der heutigen Medienlandschaft, wo Louis Klamroth und Konsorten die Bühne des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, finanziert durch Zwangsgebühren, nutzen, erleben wir ein besorgniserregendes Phänomen: Ein Framing, das auf Unwahrheiten basiert und durch eine einseitige Gästeauswahl noch verstärkt wird. Das Versäumnis, kritische Fragen wie die nach den Gründen für die 20% Wahlunterstützung der AFD zu stellen, legt ein tiefgreifendes Problem offen: Die Priorisierung von Diäten und das Fortführen des Phrasendreschens über das Wohl und die Interessen des Volkes.

Die steigenden Asylzahlen und die damit verbundene Belastung unseres Gesundheitssystems, welches durch Individuen, die nie einen Beitrag geleistet haben, mitfinanziert werden soll, sind nur einige der Themen, die Louis Klamroth konsequent ignoriert. Dieses Vorgehen ist symptomatisch für die Zwangsgebühren finanzierten Sender, die ein Framing betreiben, das weit entfernt von jeglicher journalistischer Integrität und Objektivität ist.

Die Konsequenz? Wir, die Bürger, wenden uns ab. Wir suchen Zuflucht und Wahrheit in alternativen Medien, die unsere Stimmen und Meinungen widerspiegeln – etwas, das der öffentlich-rechtliche Rundfunk längst aufgegeben zu haben scheint. Die Versuche, uns mit weiteren formatierten Unwahrheiten zu ködern oder gar die Politik, die nach Zensur alternativer Meinungen giert, verhallen ungehört.

Eine echte Demokratie muss die Vielfalt der Meinungen und Stimmen zulassen, auch jene, die nicht in das Narrativ der etablierten Medien und ihrer politischen Verbündeten passen. Solange dies nicht geschieht, bleibt der öffentlich-rechtliche Rundfunk ein Relikt einer vergangenen Ära, in der Meinungshoheit und Arroganz über Dialog und Vielfalt standen.

Mein Appell an die Medienmacher und Politiker: Überdenkt eure Strategie. Solange ihr nicht lernt, alle Stimmen gleichermaßen zu berücksichtigen und eure Plattformen für einen echten Diskurs zu öffnen, werden eure Zuschauer- und Leserschaft weiter erodieren. Mein Blog wird weiterhin ein Zeugnis dieser Frustration sein und die Versäumnisse und Manipulationen der öffentlich-rechtlichen Medien sowie der politischen Elite kritisch beleuchten. Nur durch ein Umdenken und eine Neuorientierung hin zu wahrhaft demokratischen Prinzipien könnt ihr beginnen, das Vertrauen der Bürger zurückzugewinnen.

Solange sich an der gegenwärtigen Praxis nichts ändert, werden meine Berichte und Kritiken weiterhin ein Spiegel der Unzufriedenheit vieler sein. Es ist an der Zeit, dass ihr, die Entscheidungsträger in den Medien und der Politik, eure Meinungshoheit und Arroganz ablegt und beginnt, im Sinne aller Bürger zu handeln und zu berichten.

Sendung vom 29.01.2024 Wut, Proteste, neue Parteien: Wer hält unser Land noch zusammen?

By carrabelloy, ago

„Vom Markt beherrscht, vom Volk vergessen: Die dringende Notwendigkeit politischer Erneuerung“

Jens Spahn, es ist allgemein bekannt, dass die CDU/CSU-Bundestagsfraktion nie Verantwortung für ihre übernimmt. Über 16 Jahre lang habt ihr mit eurer fatalen „Der Markt wird’s richten“-Politik das systematisch an die Wand gefahren. Die Frage, die sich stellt: Wer hat in all diesen Jahren profitiert? Die Antwort findet sich teilweise in den , wo deutlich wird, wie #Bauernpräsident Joachim Rukwied die zu seinem persönlichen Vorteil manipuliert, während die Mehrheit der ums Überleben kämpft. Seine Großbetriebe verschlingen kleinere Höfe, ohne einen Gedanken an zu verschwenden – eine Praxis, die von eurer unterstützt wird. Man fragt sich unweigerlich, wie viele #Briefumschläge unter der Hand gewechselt sind.

Dann haben wir da noch die systematische Senkung der #Arbeitslöhne und die an , die wie Pilze aus dem Boden schossen, ein #Phänomen, das sich quer durch alle , einschließlich der , zieht. Ihr habt, unter dem der und mit Akteuren wie Friedrich Merz, die BlackRock-Freunde, alles dem Erdboden gleichgemacht. Das Ergebnis dieser zeigt sich nun auf dem : die Unmöglichkeit, lebenswerten zu erschwinglichen Preisen zu finden.

16 Jahre lang habt ihr die schwarze Null gepredigt, die gedrückt und euch als üppige #Diätenerhöhungen gegönnt. Nein, es wird höchste Zeit für eine , die sich der Realität stellt und nicht versucht, mit derselben alten, gescheiterten weiterzumachen. Die Zeichen standen längst an der Wand, doch für wie Jens Spahn scheint das irrelevant zu sein. Stattdessen wird lieber der aktuellen der schwarze Peter zugeschoben, obwohl die eigene verfehlte die Ursache vieler heutiger Probleme ist.

Das Bürgergeld ist nicht der alleinige #Sündenbock; vielmehr ist es eure zügellose und die , die das Land in die jetzige Lage gebracht haben. Es ist an der Zeit, eine soziale und verantwortungsvolle zu verfolgen, die den Menschen, der kommenden Generation und der Umwelt dient. Hört endlich auf mit eurer leeren, und übernehmt Verantwortung für das, was ihr angerichtet habt. Wir leben alle nur einmal, und es ist nicht hinnehmbar, dass wie ihr im Überfluss leben, während der der #Bevölkerung unter euren leidet. Es ist Zeit für einen grundlegenden Wandel.

😡

By carrabelloy, ago

Die stille Komplizenschaft: Wie Medien und Politik Hand in Hand gehen

Ich finde es bemerkenswert, wie sich bestimmte Journalisten und #Medienhäuser in einem Kreis der sogenannten Elite und wiederfinden und dabei keine Unbehaglichkeit zu spüren scheinen. Diese Tendenz zieht sich durch eine Vielzahl von Namen, sei es Table.Media, Axel Springer Corporate Solutions, DER SPIEGEL, ZEIT ONLINE, oder die Süddeutsche Zeitung. Offensichtlich scheint eine enge Verbindung zur politischen #Machtsphäre zu bestehen.

Es entsteht der Eindruck, dass eine Divergenz zwischen ‚genehmen‘ und ’nicht genehmen‘ Meinungen geformt wird, wobei letztere riskieren, vom oder dem -Ethikrat als unseriös gebrandmarkt zu werden. Besonders deutlich wird diese Spaltung bei Betrachtung der , wie sie beispielsweise durch Roland Tichy repräsentiert wird – ein Sachverhalt, der in seiner letzten Gesprächsrunde ersichtlich wurde: https://lnkd.in/eRqQaYAv.

In diesem Zusammenhang erscheint es mir, Herr Michael Bröcker, als ob Ihre Haltung mit Table.Media riskiert, sich in die Reihe jener zu setzen, die eine #elitäre gegenüber abweichenden Meinungen pflegen. In einer lebendigen sollte jedoch gerade die Vielfalt der und der respektvolle Umgang miteinander im Vordergrund stehen, nicht die und Abwertung. Es ist wichtig, sich dieser Verantwortung bewusst zu sein und sie ernst zu nehmen, um nicht zur Vertiefung gesellschaftlicher Gräben beizutragen.“

Es ist wichtig, in Diskussionen eine sachliche und differenzierte Kommunikation zu wählen, um einen konstruktiven Austausch zu fördern und Verständnis für unterschiedliche Perspektiven zu schaffen. : Wie viel Wannsee steckt in Potsdam?

By carrabelloy, ago